Historia de la Trucha en Colombia - Por: Carlos Montenegro

Historia de la Trucha en Colombia
Por: Carlos Manuel Montenegro

Fuente: Carlos Manuel Montenegro
Tomado de: Historia de la trucha en Colombia

Acceder al documento: Ver/descargar PDF
Fuente original (Minagricultura): Aquí.

Estándar ASC de producción de trucha arco-iris (en Español)

Freshwater Trout - source: ASC

Ahora la ASC (Aquaculture Stewardship Council) dispone del citado estándar en modo de Manual de Auditoría, en Español.

-Página fuente: aquí
-Ver estándar en éste enlace (PDF).

Y en nuestro Lago de Tota, ¿qué calificación tendría hoy día este sector frente al citado estándar internacional?

Truchicultura en el lago: Se plantea controversia sobre cantidades en desperdicio y monto del impacto

El sector truchícola del Lago de Tota está planteando controversia sobre cantidades en desperdicio y monto del impacto producido por su actividad, a partir del ingreso de alimento vertido directamente al lago en el área de los jaulones de producción.

Sobre la mesa para revisión de fuentes recientes, están entre otros (i) el artículo sobre el tema publicado en la revista Corpoica Vol. 18 No. 2 (2017) y compartido aquí el pasado 06 de Junio (ver enlace), (ii) la publicación hecha en la revista en línea Ojito de Agua en su edición #3 p.5 del pasado 02 de Junio (ver ediciones) y escrita por la Directora Ejecutiva de la asociación Asopisboy, (iii) la respuesta del sector piscícola aquí publicada el pasado 26 de abril (ver enlace), (iv) las medidas de prevención y control a piscicultores expedidas por Corpoboyacá mediante resolución #1310 del pasado 07 de abril (ver enlace), y (v) las consultas del sector piscícola ante expertos en otras latitudes, caso reciente de la respuesta obtenida de una funcionaria de la consultora acuícola Ramalab, de Chile (vía correo-e, de fecha 28 de septiembre pasado), de lo cual se espera pronto pronunciamiento formal, a publicar.

Así las cosas, estará por saberse el desenlace, pero en lo que todos coinciden es que hay desperdicio e impacto sensibles, faltaría verificar su magnitud actual y el acumulado, con ello calcular las consecuencias, para luego contrastar con evidencias académicas internacionales y nacionales disponibles, al tiempo que con el plurimentado pero constantemente ignorado llamado delicado de advertencia que desde 1983 emitió el experto mundial Dr. Richard Vollenweider en su Informe sobre el Lago de Tota.

Se ha avanzado en conciencia, en acciones de control, y en la actitud del sector frente a los impactos de su actividad en el Lago de Tota. Hace 7 años que inició esta causa, era uno el panorama sobre el tema, hoy es otro, muy distinto. Antes ni se hablaba de ello. Hoy es mejor, pero dista todavía mucho de un escenario realmente sostenible. En medio de lo cual, el tiempo y la acumulación de impacto transcurren inexorables, mientras las consecuencias subsisten como un gran interrogante que nuestro lago mostrará, tarde o temprano, aún si la actividad cesara hoy por completo, porque el daño se ha incubado muchos años (desde éste y demás sectores económicos en la cuenca). Uno desearía evidenciar mucho más avance en soluciones, prontas y verificables, tanto al presente como al pasivo acumulado.

Es eso, sensibilidad elevada e impulso real a las soluciones, y no controversias sobre datos o cifras, lo que queremos ver. Y quisiéramos también ver de este sector que, si realmente se quieren afianzar a la sostenibilidad, que expongan pública y generosamente su respaldo a la designación RAMSAR de nuestra cuenca. Porque esa designación es justamente un sello de sostenibilidad, serio y real, e internacional, y representa una herramienta útil al sector mismo, y a todos. Sería un acto de coherencia. Y eso esperamos ver también.

Desperdicios generados por la producción de trucha

#Estimación Desperdicios en producción de trucha Lago de Tota (estudio) - @Corpoica Vol. 18 No. 2 (2017) https://t.co/92emKoYROV pic.twitter.com/W7osfKIBL0

— ABC Tota (@ABCTota) 7 de junio de 2017

Enlace externo al documento - Ver/Descargar PDF: [Aquí]
Enlace a la Revista Corpoica Vol. 18 No. 2 (2017): http://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/issue/view/41/showToc

El sector piscícola responde

Fuente imagen: AUNAP 24.4.2017

Mediante comunicado publicado en sitio web de la entidad oficial AUNAP el pasado 24 de Abril*, y que se entiende como un escrito o reporte proveniente de la propia AUNAP, se afirma que, desde el sector piscícola de la trucha en el Lago de Tota y la AUNAP "se pretende minimizar los efectos generados por los aportes de materia orgánica al lago de Tota y demostrar que si <sic> es posible hacer piscicultura rentable y sostenible con un claro compromiso frente al medio ambiente."

Reporte que guarda relación directa con las recientes determinaciones de la autoridad ambiental Corpoboyacá emitidas mediante Resolución #1310 del 07/Abr 2017.

Vale resaltar y llama la atención cómo, parece haber un consenso entre estos actores del sector (autoridades y productores) por el manejo adecuado de esa actividad sin afectar el lago ni el ambiente, lo cual es positivo, no obstante se evidencian al menos tres asuntos a revisar en este cruce de opiniones:

1. Se echa de menos desde el reporte de AUNAP, un argumento técnico capaz de controvertir el efecto negativo de la succión de lodos desde el fondo del lago, como la Corporación expresa y dice tener demostrado.
   
   Como también, se echa de menos en unos y otros demostrar mediante una autoridad neutral y científica que en efecto los colectores sirvan suficientemente al objetivo de control.


2. Se desconoce el estado legal de las concesiones o permisos de ocupación de cauce de los piscicultores asentados en el Lago de Tota, y el estado de su cabal cumplimiento. El reporte de AUNAP informa un área de ocupación, que sería preciso demostrar y contrastar frente a los permisos y frente a la realidad instalada.


3. Unos y otros guardan silencio sobre el pasivo ambiental, de tantos años ocupando cauce e impactando el medio sin que nadie (autoridades ni productores) hubieran hecho algo al respecto. ¿Y sobre esto quién responde?
   
   Los impactos de esta actividad fueron un tema conocido desde siempre, pero se mantuvo en silencio por años. Sin ir muy atrás, desde 1983 el profesor y limónologo de amplio reconocimiento mundial Dr. Richard Volenweider lo advirtió en su Informe sobre el Lago de Tota, informe que de manera perversa fue archivado por la autoridad ambiental de entonces (CAR), y de manera aún más irresponsable fue ocultado por uno de los funcionarios públicos de la posterior Corpoboyacá, funcionario directivo y de alto vínculo con esta problemática, que fue además acompañante del Dr. Vollenweider durante su estudio. Advertencias claras que, también perversamente, han venido siendo sistemáticamente evitadas incluso por consultores recientes como Hidrósfera dentro de los procesos posteriores de análisis sobre el particular (ver más).
   
   Siendo así, por tanto, un aspecto de relevancia ética por el cual ninguno de los citados se pronuncia hasta ahora.

Naturalmente el tema tiene tela para cortar. Es un sector que indiscutiblemente aporta en unos aspectos a la región (empleo, desarrollo económico, gastronomía), pero tiene aún cuestionamientos sin resolver que permitan considerar su actividad algo realmente responsable y sostenible, dentro del contexto histórico de su presencia en el Lago de Tota.

Y está por verse, especialmente, que la autoridad ambiental y demás entidades de control con competencia en la región, asuman su responsabilidad con similar nivel de exigencia que hoy se pretende al sector acuícola, frente a todos los demás sectores y fuentes de impacto de nuestro lago ¡y de la cuenca!

*Enlace al reporte comentado: http://www.aunap.gov.co/trucheros-del-lago-de-tota-comprometidos-con-el-ambiente/

Imponen medidas de prevención y control a piscicultores de trucha en jaulones

La autoridad ambiental CORPOBOYACÁ mediante Resolución #1310 fechada 07 de Abril 2017, ha resuelto imponer unas medidas de prevención y control al sector piscícola de trucha del Lago de Tota, orientadas al manejo integral de vertimientos provenientes de las jaulas flotantes de cría.

Ver/descargar Res. 1310/17 (PDF): Aquí.

Las determinaciones incluyen:

-Abstenerse del sistema de succión del fondo.
-Interesados en continuar deben implementar colectores.
-Cualquier alternativa distinta debe garantizar remoción completa de materia orgánica y demás componentes vertidos al agua.
-Implementar sistema seleccionado antes de 1 año contado desde la publicación del acto administrativo*.
-Se excluye de esta medida a las jaulas de alevinaje, con condiciones.
-Garantizar disposición final de residuos.
-Aquellos productores con permiso vigente que al término del plazo no hayan implementado el sistema previsto, deberán cesar actividad y retirar jaulones del cuerpo de agua.

De esta manera, CORPOBOYACÁ plantea una medida de choque tendiente al control sucesivo de vertimientos provenientes de los jaulones de trucha, no obstante queda en entredicho la situación ambiental frente al pasivo de polución creada al cuerpo de agua durante tantos años de operación piscícola sin gestión alguna a los residuos vertidos.

*Boletín #159 de Corpoboyacá, fechado 07/Abr 2017: http://www.corpoboyaca.gov.co/cms/wp-content/uploads/2017/04/Boletin-oficial-edicion-159-extraordinario-Abril-2017.pdf

La Cocha - Ajuste a explotación piscícola en jaulas flotantes

La Cocha - fuente: PEER LC

En La Cocha o Lago Guamuez (en Nariño), humedal hermano de nuestro Lago de Tota, la corporación autónoma Corponariño ha emitido la Resolución No. 1006 fechada 09 de Nov/2015, que impone una serie de medidas y ajustes a la producción piscícola de trucha en jaulones flotantes, a partir de conclusiones arrojadas por un estudio de capacidad de carga (2014), y las medidas propias de manejo del humedal que incluyen el Plan de Manejo como sitio Ramsar que es (sitio #1047, año 2001).

Ver/descargar: Corponariño_ Resolución 1006 de 2015.

Son muchos los aspectos de los cuales el Lago de Tota y sus autoridades deben observar y aprender de estas medidas.

Llama la atención que, con una producción de 752 Ton/año según estudio de capacidad de carga (2014), en La Cocha se considera que "la producción existente ha saturado la capacidad del lago, situación que puede originar el deterioro del recurso hídrico..." (art. 2 Res. 1006/2015), mientras en Lago de Tota con una producción superior a 1,000 Ton/año (fuente: Minambiente 2013) y con advertencias muy sonadas de rechazar la piscicultura de trucha en jaulones por riesgos delicados de deterioro en calidad hídrica posterior (Vollenweider, 1983), se sigue con la actividad y en algunos casos se observa (evidente a la vista) aumento en las áreas de ocupación de cauce, aspecto claro en al menos dos pisciculturas (de las 7 actuales) en Tota. No obstante, para el Lago de Tota vale resaltar que desde hace un tiempo (aprx. 1 año) se adelanta un esfuerzo privado -conocido en dos piscicultores- por ofrecer solución (retiro, y gestión posterior) al vertimiento de residuos orgánicos desde los jaulones, tema del cual a su vez hay reclamaciones de los productores ante la autoridad ambiental por cuanto de ello no se define una viabilidad.

Esto considerando que, La Cocha es un humedal con muchas similitudes a Tota (siendo Tota un lago mayor, pero no muy diferente en tamaño del espejo de agua, volumen, altitud, ecosistema alto-andino de su cuenca) aunque más vital y protegido (es humedal Ramsar), más húmedo (precipitaciones cercanas al doble que en Tota) y con una cuenca aportante bastante mayor (en extensión aprx. el doble que la cuenca Tota).

No obstante, nos parece de particular y delicada importancia contrastar en todo el análisis, el tiempo de residencia, o tiempo necesario para que el volumen del lago se renueve. Para La Cocha, se menciona un tiempo de residencia de 6.22 años (estudio de capacidad de carga 2014), mientras que Tota tendría un tiempo de residencia de 30 años (fuente: profesor Dr. César Octavio Rodríguez, UN - escuchar min. 48:40 en adelante, entrevista 27 de Marzo 2013 aquí). Es decir, que en Tota reside el agua (y por ende los vertimientos disueltos asociados) casi 5 veces más que en La Cocha. Por tanto, sería muchísimo más delicado y peligroso dejarle vertimientos a Tota, pues simplemente tarda un tiempo largo en evacuarlos de forma natural.

Sobre esto último, baste ahora recordar -una vez más, lamentablemente ante el oído sordo de las autoridades en los últimos 32 años- las palabras del limólogo Richard Vollenweider cuando redactó su Informe Lago de Tota (1983), en que afirma entre otras muchas sentencias de valor para atender: "Debe reconocerse que el largo período de tiempo de renovación del agua del lago [de Tota] es extremadamente sensitivo (lo que es puesto dentro del lago se queda en el lago por un largo tiempo)" (Informe Lago de Tota, R.Vollenweider, 1983, p.19, visible aquí). Lo decía y advertía al tiempo que recomendaba rechazar la piscicultura de trucha en jaulones flotantes, cuando para el Lago de Tota se proponía con estudios basados en suposiciones, una explotación piscícola de 190 T/año -y que en los últimos años ha sido en promedio 1,000 Ton/año-.

Reflexión:
La Cocha y su autoridad con estudio de carga hecho en 2014, impone ajustes notorios a la piscicultura de trucha en jaulones, en 2015. Tota con Informe Lago de Tota de un experto limnólogo mundial en 1983 que recomendó rechazar la actividad por alto riesgo y elevado tiempo de residencia del lago, opta por obviarlo y aún hoy su autoridad en 2015 (32 años después) está pensando qué hacer -y ante episodios ya ocurridos de muerte súbita y masiva en peces de cultivo, culpa a la luna-.

Notas sobre peces: Carpa, Trucha

Algunas notas sobre peces (carpa, trucha), a tener en cuenta en los análisis relacionados con el Lago de Tota, tales como acuicultura en jaulones (trucha), o "soluciones" biológicas para control de algas (carpa):

1. Astaxantina (colorante de salmónidos):  http://www.atacamabionatural.com/video/
2. Astaxantina, Chile (colorante de salmónidos): http://www.youtube.com/watch?v=BolV_roQ72Y
3. Astaxantina, USA (colorante de salmónidos): http://www.youtube.com/watch?v=2mxGkmpYkAY
4. Carpa Asiática, invasión, USA: http://www.youtube.com/watch?v=FdiCS3bDUN4
5. Carpa Asiática, invasión, USA: http://www.youtube.com/watch?v=rJDVg35qPNs
6. Adulteración de la carne (trucha de criadero), off-flavour, UK: http://www.thefishsite.com/articles/422/off-flavour-problems-in-farmed-trout

Asimismo, una presentación sobre el "Desarrollo sostenible de la acuicultura" (presentada por C.Montenegro en Corponariño, Pasto, Dic/2013):

• Desarrollo sostenible de la acuicultura (pdf), por: C.Montenegro (Dic/2013) - ver aquí.

CORPOBOYACÁ responde, incompleto y evidencia casi nulo monitoreo y control

Tema: Truchicultura en jaulones flotantes en el lago de Tota.
Caso: Mortalidad reciente de trucha de cría, en la casi totalidad de jaulones en el lago.

Respuesta incompleta, que además evidencia casi nulo monitoreo y control sobre tan delicado caso, que está exponiendo la salud ambiental del lago de Tota, especialmente en los puntos de jaulones.

La Corporación Autónoma entregó el pasado 04 de Sep/13, respuesta a petición del 15 de Julio previo, sobre variados aspectos relacionados con la mortalidad de trucha reciente en el lago de Tota. Ver petición y respuesta, en: http://bit.ly/trucha-pyr.

De la respuesta se desprende, entre otros aspectos, el nivel tan bajo de responsabilidad de la autoridad ambiental frente a las causas que originaron esa mortalidad, bastando para esto verificar los análisis de laboratorio efectuados (cantidad, lugar, frecuencia): "1" al agua (escasamente en superficie, y en algún punto alejado de los jaulones, con mediciones mínimas), y "0" a los animales para verificar allí más elementos asociados a la mortandad. ¡Eso fue todo!

Con razón la argumentación de "luna llena", pues claramente no hay elementos para opinar con conocimiento desde la autoridad, ni hay interés de ejercer verdadero control desde el argumento, en éste aspecto de los jaulones.
 
No en vano el hallazgo de la CONTRALORÍA GENERAL frente a CORPOBOYACÁ en el manejo de la piscicultura en el lago (entregado en Julio/2013), donde determinó la ausencia de estudios para implementar un programa de monitoreo y control sobre el tema, en al menos 13 aspectos de chequeo (ninguno de los cuales está siendo monitoreado ni controlado) - ver aquí, informe de CGR.

Historial reciente sobre el tema en referencia, en: "Trucha sí, pero no así".

Los "perseguidos", en el lago de Tota

B7D, 14.8.2013

Con ese preámbulo se resumió ayer por la prensa, el pensamiento de los truchicultores de jaulones en el lago de Tota, a propósito de las débiles medidas adoptadas por Corpoboyacá frente a la actividad industrial piscícola dentro del lago ocupando bienes públicos (débiles pues, no obstante prohibir la siembra, lo hace de forma provisional y su argumento se centra en la consecuencia, no en la causa que es lo verdaderamente grave y se mantiene sin autoridad, ni en la indebida ocupación de bien público natural en beneficio del interés privado en perjuicio del bien común).

B7D, 14.8.2013 - Portada

B7D, 14.8.2013 - p4

Hace un año exactamente, los declarados "perseguidos" fueron los agricultores de cebolla (aquí la nota de prensa, y aquí la nota sobre cota y ronda hecha en defensalagodetota.info):

B7D, 14.8.2012 - Algunos agricultores de cebolla protestando

Ambos casos reportados por la prensa un 14 de Agosto. La coincidencia del 13 de Agosto (2012 para agricultores de cebolla, y 2013 para truchicultores en jaulones) como el "día de los perseguidos", en que algunos sectores económicos del lago de Tota se declaran así, invita a reflexionar.

La reflexión sobre los "perseguidos" invita a recordar el juego de calle "Soldados Liberados", con dos bandos persiguiendo el uno al otro para ganar su liberación, bajo unas reglas mínimas.

Soldados Liberados, juego de calle

Recordemos las reglas:
"Respeto al coger a los oponentes sin ir a lastimar o aprovecharse de una situación"

Reglas, para jugar a los "perseguidos" o Soldados Liberados

Pero ¿quiénes son los bandos para éste juego aquí en el lago de Tota?; de una parte, el sector productivo, pero aquel que procede con malas prácticas y que es mayoría en la cuenca (cualquiera su actividad), y de otra parte, el humedal lago de Tota y su cuenca. Con un árbitro, que se supone sea el Estado y las autoridades en general.

Juzgue cada cual, si se ha respetado o no y en qué grado, el ecosistema que nos ocupa; si hay o no juego limpio para el lago y su cuenca, si se está o no lastimando el ecosistema e históricamente ha existido un aprovechamiento indolente de su indefensión y ausencia de autoridad, y qué tanto éste juego ha tenido árbitro que haga respetar esa simple regla: No lastimar ni aprovecharse de una situación.

---
Al margen de todo:
¿Qué diría el lago de Tota si pudiera hablar? (o mejor, si pudiéramos comprenderlo). Algo es claro para interpretar, y es que, ha estado muy triste durante largos años, por el olvido al que se vió sometido desde todas las orillas y en forma casi generalizada desde la sociedad y el Estado, y su tristeza con lágrimas se refleja en su color ya verdoso con poca transparencia incluso en zonas de bajo impacto, en su aumento de pH (7.5 a 8.5 en los últimos 10 años), en sus enormes manchas de eutrofización que impiden navegarlo en lago chico, en la proliferación de algas en zonas más bajas consecuencia enriquecimiento orgánico y químico en su orilla, en las dramáticas reducciones de oxígeno y circulación de químicos mortales a los peces de cultivo en las columnas de agua de los jaulones y por causa de ellos mismos, en la pérdida de más de 100Ha de espejo de agua en los últimos 26 años (ni qué decir en su historia), en la usurpación de zonas bajas del humedal para fines productivos, en la pérdida de especies endémicas, en la muerte súbita de peces libres, en el vertimiento indolente de aguas residuales sin tratar, en la más absoluta dejación y desarticulación de todos los entes estatales con responsabilidad frente a la cuenca; y en muchos más dolores.

Pero bueno, desde hace un buen tiempo en la sociedad civil estamos comprometidos en aportarle defensa para dejar atrás esa tristeza, y esto obliga al juego limpio con el lago y firmeza de árbitro para que todos nos sigamos beneficiando de él en forma perpetua.

TRUCHA SÍ, PERO NO ASÍ

Desde hoy campaña referida, en busca de sostenibilidad al tema (enlace aquí):

TRUCHA SÍ, PERO NO ASÍ. Inicia campaña en busca de sostenibilidad al tema, debido a mortandad http://t.co/DRJU8XixTR pic.twitter.com/QNvHMMug2i
— Causa Tota (@CausaT) July 17, 2013

Suspensión inmediata a la siembra de trucha en jaulas, ordena CORPOBOYACÁ

"Suspensión inmediata a la siembra de trucha", 1ra reacción sensata al grave episodio de mortalidad http://t.co/wZv5TUQZm6 via @CORPOBOYACA

— Causa Tota (@CausaT) July 16, 2013

CORPOBOYACÁ a responder cuestionamientos sobre mortalidad trucha en jaulones

"Petición a CORPOBOYACÁ, tema jaulones y mortalidad trucha" http://t.co/uVM7iApEyW via @FMontecito

— Causa Tota (@CausaT) July 15, 2013

Pública protesta y denuncia ante Corpoboyacá

Hecha pública nuestra protesta y denuncia por mortandad trucha jaulones en lago de Tota, que @CORPOBOYACA responda pic.twitter.com/qYyzdHShsO
— Fundación Montecito (@FMontecito) July 11, 2013

---
Publicación en prensa del pasado lunes 08 de Julio/13:

Boyacá 7 Días, lunes 8 de Jul/13

Jaulones flotantes: mortandad anunciada (trucha)

El siguiente titular del pasado viernes en el periódico Boyacá 7 Días, evidencia un efecto del que se han hecho constantes advertencias para el lago de Tota:

Preocupante cifra de mortandad en truchas

Ver la nota (B7D, 05.7.2013), aquí.

Para conocer las diversas publicaciones que se han hecho en éste Blog sobre el tema, ver: http://www.defensalagodetota.info/search/label/Jaulones%20Flotantes

Piscifactoría Remar Ltda.,
una de las industrias de trucha
en jaulones donde se reporta
la mortandad

Y lo publicado, no abarca la totalidad de lo que sucede, pues se sabe por información de lugareños, que esos episodios de mortandad súbita de truchas en los jaulones del lago de Tota, han sucedido en otras ocasiones y lugares, sin conocimiento de la prensa ni de las personas en general.

Para el lago de Tota, se alertaba de esto ya en 2010 (26 de Abril), ver denuncia en SoyPeriodista.com "El medio de todos": http://www.soyperiodista.com/denuncias/da%C3%B1o-de-truchas-jaulones-a-lago-de-tota; y en 2009 (26 de Enero) se alertaba mediante estudio académico, del incremento de materia orgánica proveniente de criaderos de trucha -entre otras fuentes- y crecimiento de algas nocivas como la Microcystis, por investigaciones de la UPTC (Biól. Nelson Aranguren): http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4775880

No en vano se han pronunciado oportunamente también, reconocidos ambientalistas del país, como Manuel Rodríguez Becerra (ver: "Tota al desnudo"), y Germán Ignacio Andrade (ver: "Trucha y lago").

Ni en vano el reciente editorial de El Espectador (27.4.2013) relacionado con el tema (El Espectador - "En vilo el lago de Tota").

"TRUCHA Y LAGO"

Valiosa contribución del Dr. Germán Ignacio Andrade Pérez* dentro del grupo Mocilato, en la comprensión de la seria problemática que genera la producción de trucha en jaulones flotantes.

*Profesor Facultad de Administración Universidad de los Andes. Graduado en Ciencias Ambientales en la Universidad de Yale.

---
Doblemente valioso al servir de preámbulo a la atención editorial que el tema generó en El Espectador, publicado hoy en la web y mañana en impreso: "En vilo el lago de Tota" - ver:  http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-418706-vilo-el-lago-de-tota

En vilo el lago de Tota - Editorial 26/27 de Abril/2013

La Acción Popular:
Iniciada contra una de las industrias (llamada Piscifactoría Remar Ltda.) en Septiembre de 2010 ante Juzgado Administrativo de Santa Rosa de Viterbo, se trasladó por competencia en 2011 al Tribunal Administrativo de Boyacá, donde hoy cursa, y en 2012 se reformó integrando a nuevos demandados.

Conozca aquí, apartes de la demanda.

Informe Final Tota

INFORME FINAL TOTA - Directrices Ordenamiento Pesquero y Acuícola - Julio/2012

Se comparte a continuación el documento final recibido de INCODER, resultado del contrato de ésta entidad desarrollado por la firma contratista Hidrósfera Ltda., titulado "DIRECTRICES PARA EL ORDENAMIENTO PESQUERO Y ACUÍCOLA DE LA LAGUNA DE TOTA (Boyacá)" - Informe Final.

Informe Final Tota

Verlo aquí (favor contáctenos).

---
Corresponde al contrato estatal No.:
171300 15 033 11

 ---
Nota (15.7.2013):
A raíz de la mortalidad de trucha en criaderos de jaulones en el lago de Tota recientemente ocurrida (ver publicaciones, episodio de mortandad ocurrido en Julio/2013), y el hecho de haber recibido aquel "Informe Final Tota" directamente del contratante (INCODER); publicamos ésta nota que se mantuvo en suspenso hasta ahora, pidiendo a la persona interesada en conocer el informe que por favor nos contacte para podérselo compartir.

"Cuando se introducen truchas, desaparece la mayoría de las aves" (min. 16:51).

Aves Argentinas

Esa contundente afirmación proviene del documental "El Ocaso del Macá Tobiano" (Podiceps gallardoi) - ver documental completo 33:24 aquí (o ver aquí 03:22 un avance). (Fuente: Aves Argentinas/AOP - Asociación Ornitológica del Plata).

Reseña completa de la situación - ver aquí.
Aves amenazadas - Macá Tobiano Hooded Grebe (Podiceps gallardoi)

---
El tema resulta especialmente relevante y preocupante para el Lago de Tota, tanto por la trucha (aún más crítico en Tota, pues mientras en esos humedales de Argentina el reporte cita un impacto de 20 años por introducción de trucha, en Tota ésta introducción fue en los años 40's es decir hace más de 70 años), como por el parentesco del ave en cuestión: en Tota se trata del extinto Zambullidor Colombiano - Colombian Grebe (Podiceps andinus), y el Macá de pico grueso - Pied-billed Grebe (Podilymbus podiceps).

Cría en Jaulones Flotantes, L.Tota

Ni qué decir de los riesgos* que involucra la cría industrial de trucha en jaulones flotantes (decenas de miles de truchas confinadas, separadas del Lago de Tota por una malla de nylon amarrada a los jaulones, y en algunos casos una malla externa de seguridad sostenida de unos flotadores). 

*Riesgos para las aves, según la nota citada; en adición a los riesgos eutróficos puntuales por concentración de descarga orgánica en el humedal.

---
Enlace relacionado, tema ornitológico:

• Aves de Colombia y del Lago de Tota - aquí.

Erradicar y prohibir los cultivos flotantes (trucha)

Escudo - Municipio de Tota

Tal cual ha quedado expresado en el Plan de Desarrollo del municipio de Tota (Acuerdo 006 de 2012 - ver aquí). Lo consideramos un paso adelante, en la dirección correcta para el Lago de Tota, en ese tema particular.

Está dentro del CAPÍTULO IV SUBSECTOR ESTRATÉGICO MEDIO AMBIENTE (p. 64 y s.s.); literalmente dice, en el acápite de estrategias, lo siguiente:

"Campaña para erradicar y prohibir los cultivos flotantes que arrojan todos los desechos orgánicos al agua al paso de mallas sin control y tratamiento" (p. 74).

Asimismo, es un documento que amerita mirada general, pues contiene diversos componentes positivos que procuran fomentar mejores prácticas económicas, pensando claramente en el beneficio socio-ambiental, con especial énfasis hacia el turismo de naturaleza y cultural, que por igual compartimos como el mayor potencial sostenible del Lago y su cuenca.

Lo esperable en todo ello, naturalmente, es que se demuestre coherencia; entre los planes, presupuestos, y resultados. En otras palabras, entre lo pensado, lo dicho o escrito, lo hecho, y lo que reposa en el sentimiento hacia el Lago de Tota. 

"Piscifactorías se defienden" - 04.3.2012

Así han titulado artículo de prensa del semanario local Entérese, con fecha 04.3.2012:

Aquel argumento de que se les permita mantenerse porque su ocupación del lago es pequeña y generan empleo, es simplemente inaceptable.

El Lago de Tota es patrimonio natural público, a cargo de la Nación, es de todos y debemos respetarlo y protegerlo, esto es un deber constitucional de las personas y el Estado, máxime su función proveedora de agua para miles de personas.

Aquel argumento de una ocupación pequeña y generación de empleo, sería comparable a dejar que alguien ocupe de forma permanente un pequeño espacio de vía pública, para montar allí un negocio particular que dé empleo, con licencia de la autoridad, y permitirle además que bote y deje la basura en la vía, sin importar lo que esto cueste o signifique al resto de la sociedad, en todo aspecto.

Algo parecido ocurre en el Lago de Tota con esa actividad truchícola en jaulones flotantes. Completamente inaceptable, y censurable para quien lo hace y quien lo autoriza. No es verdad que en el resto del mundo sea una práctica aceptada; es justamente lo contrario (ver detalles), porque está comprobado a nivel internacional que la acuicultura en jaulones flotantes es insostenible, por ello la tendencia es hacia el cultivo en estanques.

Y en este sentido, el pasado 16.12.2011 la Fundación Montecito remitió carta al industrial piscícola TRUCHICOL (Sr. Ángel Munar), con copia a la empresa contratada por el Estado para el diagnóstico acuícola del Lago HIDRÓSFERA LTDA., y al subdirector de PESCA Y ACUICULTURA del INCODER Sr. Carlos Mosquera Arango, cuyo contenido se explica por sí solo:


El artículo allí citado "A Better Way", de la Atlantic Salmon Federation que soporta el cambio de jaulones flotantes hacia los estanques, es el siguiente:



---
El pasado 24.2.2012, se publicó una nota web relacionada con el Lago de Tota, de la cual es interesante revisar su contenido y comentarios, ver éste enlace:

El Lago de Tota: ¿hay que elegir entre salvarlo y quienes viven de él?