Para seguir a la Causa Tota:
Facebook Twitter RSS Boletines Biblioteca Correo

Sugamuxi es... Lago de Tota

Cambio de dominio (nombre) para éste sitio:

El nuevo nombre o dominio para éste sitio es: ctb.fundacionmontecito.org
Queriendo significar: CTB= Causa Tota Blog. Ver detalles del cambio, aquí.

Eventos pro Lago de Tota:

Manténgase informado en éste enlace.

miércoles, 21 de junio de 2017

Avifauna del Lago de Tota | Lake Tota's birdlife (English subtitles)

El día de hoy se ha publicado un importante video al respecto, que representa un documento de revisión y consulta, en conjunto con el artículo científico que lo soporta.

Sus detalles pueden apreciarse en la descripción de los enlaces creados, ver enseguida. Créditos: Asociación Ixobrychus.

Publicaciones en la web:
  1. Publicado en YouTube: https://youtu.be/8x841AdRq_8
  2. Publicado en Vimeo: https://vimeo.com/222584167

Avifauna del Lago de Tota | Lake Tota's birdlife (English subtitles) from Fundación Montecito on Vimeo.
Éste video resume la importancia de la avifauna del Lago de Tota, y el trabajo constante de la ONG Asociación Ixobrychus durante 13 años (2003 a 2016) para visibilizarla y hacer de éste lago un Área de Importancia para la Conservación de las Aves (sitio AICA; en inglés conocido como IBA -Important Bird Area-) así reconocido nacionalmente en 2007, e internacionalmente en 2008 (http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/laguna-de-tota-iba-colombia).

El complemento documental de soporte al mismo fue recientemente publicado por el Instituto Alexander von Humboldt (revista Biota Colombiana Vol.17 No.2 Jul-Dic 2016, autoras Johana Zuluaga y Diana Carolina Macana), accesible aquí: http://bit.ly/avi-lt (enlace original del IAvH: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/9864).

-Producción y edición: Hannah Whisenant (https://www.hannahwhisenant.com/), 2016.
-Documentación: Asociación Ixobruchus (blog: http://bit.ly/aviturismo, facebook: http://bit.ly/ixo-fb).
-Autoras del documento "La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá, Colombia: área importante para la conservación de las aves" (2016), contactar con: Johana Zuluaga (email: johanitazuluaga@gmail.com), Diana Carolina Macana (email: dianacaromacana@gmail.com).
-Locación: Lago de Tota, Colombia (para saber más: http://www.abctota.org/).
-Enlace a las Aves del Lago de Tota: Visitar el Centro ABC Tota (http://www.abctota.org/aves.html).

lunes, 19 de junio de 2017

Lago de Tota, enfermo (bis). Una verdad incompleta.

Con la novedad que ahora es la propia autoridad ambiental quien lo afirma (cuando hace 34 años -al menos- lo dejó claramente dicho y probado el Dr. R.Vollenweider, pero nadie lo quiso escuchar, incluida la CAR y después Corpoboyacá), el día de hoy se emite un video público en que participan mayoritariamente variados funcionarios, contratistas y aliados estatales de Corpoboyacá, exponiendo puntos de vista sobre acciones, no obstante con múltiples imprecisiones y dejando silencios ante un sinnúmero de elementos que conforman la realidad pasada y presente de la gestión en nuestro Lago de Tota. Es decir, una verdad incompleta.

Sin embargo, es de abonar la intención que se aprecia desde la dirección de la autoridad ambiental, referente al ejercicio de control general en la cuenca, apuntando a evitar los factores generadores de la eutrofización. Con resignación (por el estilo mediático, impreciso e incompleto) y un destello de esperanza cabe señalar, mejor tarde que nunca.

Se echa de menos la necesidad de protección, la atención a la incultura ambiental (educación y formación humanas hacia el cuidado de esta casa común), la premura de una bolsa financiera mixta y de manejo confiable que impulse el pago del enorme pasivo ambiental y los actuales servicios que presta la cuenca, y la inclusión al debate y la ecuación de la integralidad de actores privados y de gobierno que participan en las cadenas de valor que allí se generan (sigue viéndose hacia adentro y solo adentro, sin levantar la mirada al entorno de país que directa o indirectamente influye en lo que sucede al interior de la cuenca).

Aquí el video:


jueves, 8 de junio de 2017

¿"Muere el lago", pero "Así se recupera"?

A juzgar por esos títulos de recientes notas en prensa, desprevenidamente podría pensarse del lago de Tota que... moría, pero lo recuperan. No es tan simple, basta leerlas en detalle y contrastar con la realidad. De su lectura minuciosa se aprecian innumerables faltas de la segunda nota, aquella que pretende ilustrar al lector que el enfermo sana, cuando tituló 'Así se recupera...'. Veamos.

La primera nota ('Muere el lago de Tota', escrita el pasado 31 de Mayo por el Sr. Germán Manga, columnista en la revista Semana.com), evidentemente muestra que hizo la tarea y se permitió investigar sobre el histórico del lago. La complejidad de nuestra cuenca no se resume fácilmente en una breve columna, ni aún en un libro o en un serial de estos. No obstante podría serlo en una frase, mejor aún en una palabra (una de otras posibles): indolencia. El lago de Tota no le duele al país, no al menos de verdad, no le duele de forma coherente. La conciencia es importante -claro-, pero insuficiente cuando la realidad de las acciones y el sentimiento profundo transitan por vía contraria.

Dice el columnista: La del Lago de Tota es la historia de la explotación abusiva de un recurso natural irrecuperable y al mismo tiempo de la indolencia, corrupción e incompetencia de las autoridades de Boyacá –congresistas, alcaldes, gobernadores, autoridades ambientales- y del gobierno nacional que la han permitido o cohonestado. A lo cual prosiguen una serie de párrafos que ahondan un poco en sus detalles, para evidenciar cómo el abuso y la incompetencia en Tota han pasado por un abanico que incluye irrespeto a la ciencia e incapacidad de protegerlo.

Refutar aquello sería intentar ocultar el sol con la mano.




Y la segunda nota ('Así se recupera el lago de Tota', escrita el pasado posterior 06 de Junio como opinión del Ministro de Ambiente Sr. Luis Gilberto Murillo y en alusión a columna previa del Sr. Manga), en cambio, no pasó de ser el recuento del que mira las cosas a la distancia, y escribe lo que le cuentan. El Sr. Ministro ha estado dos veces en el Lago de Tota, en su segunda visita (17 de Marzo pasado que vino a inaugurar unas estaciones meteorológicas) nos contó que la primera había sido en los 90's, y que hoy lo notaba cambiado, no obstante seguía maravillado con su belleza.

Pero no es más. El Sr. Ministro no conoce las realidades del lago de Tota, ni ha sido debidamente informado del estado crítico socio-ambiental ni político-histórico y legal del lago. Y su opinión del pasado 06 de Junio fue claramente el resultado de informaciones allegadas por funcionarios de su entorno, medias e incompletas verdades. El contenido de su opinión escrita fue un abanico superficial e impreciso de las realidades de nuestra cuenca, que dan por resultado un vivo ejemplo de retórica.

No en vano la siguiente reacción de un actor de cuenca que recoge bien el sentir de muchos de nosotros, algunos que completamos ya 7 años comprometidos desde la sociedad civil con esta causa:

  • 1. Ministro en lo que TODOS estamos de acuerdo es que el Lago de Tota “…es uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país…”
  • 2. La “hoja de ruta” no aborda de manera contundente los tres problemas (incontablemente diagnosticados): las consecuencias del monocultivo agrícola, la inviabilidad de las fábricas de truchas dentro del lago y el vertimiento de las aguas residuales de Aquitania.
  • 3. “…ya empezamos a recuperarlo con acciones reales y tangibles…” Ministro da pena enumerar las acciones: sino fuera por los recursos de la Agencia de Cooperación Francesa, no se hubiera hecho lo pírrico que se ha hecho…
  • 4. “La cuenca tiene ya una presencia institucional importante…” de quiénes Ministro? ¿Dónde esta la presencia del ICA que debería controlar la gallinaza cruda? ¿Dónde está la AUNAP para ejercer control en la producción de las truchifactorías? ¿Dónde está el Minagricultura impulsando las prácticas limpias en el monocultivo?, no Ministro, NO hay presencia institucional real.
  • 5. “…hemos involucrado a la comunidad… casi 1.500 actores locales en 20 localidades han participado en la socialización…” Ministro, con todo respeto, debe estar hablando de otro Lago de Tota de otro país…
  • 6. “…ya empezamos a recuperarlo con acciones reales y tangibles…” Ministro, lo están engañando… lo están engañando...

Y de forma menos diplomática -no por ello menos cierta- se ha afirmado también que esa opinión del Ministro tiene bla-bla-blá y son pañitos ministeriales, por lo cual mejores titulares a su opinión y en reemplazo de 'Así se recupera el lago de Tota', podrían ser los siguientes:


Ante todo lo cual, bien se ha afirmado también desde voces autorizadas y conocedoras del tema, que respecto al lago de Tota y su gestión:

(i) La retórica ambiental no ayuda:
(ii) Nos quedó grande como sociedad:

Afirmaciones estas que compartimos, porque desnudan una realidad.

De una parte, no ayuda que la máxima autoridad ambiental administrativa del país pretenda con un artículo en prensa hacer el quite al nivel de su responsabilidad frente a uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país (LG.Murillo, 06.6.2017 en Semana.com), desconociendo la necesidad de protegerlo y con urgencia mediante declaratoria Ramsar para brindarle herramientas poderosas de gestión y atención -que no requiere seguir esperando para que se adopte la decisión, veamos lo que sucede con la Ciénaga Grande, sitio Ramsar, por aquello de darle largas a las acciones-, a la vez que limitando y supeditando sus escasísimas intervenciones en la cuenca al tenue y fugaz apoyo de una cooperación externa recibida y en la cual se soporta todo el Conpes 3801.

Caben de parte nuestra estas preguntas al Ministro:
  1. ¿Qué haría Usted y el Gobierno de Colombia en general frente a Tota señor Ministro, sin esa cooperación momentánea que administra la Agencia Francesa para el Desarrollo?
  2. ¿A qué obedece realmente ese miedo e incompetencia estatal señor Ministro, de seguirle dando largas y condicionamientos innecesarios para proteger como sitio Ramsar a ese que Usted mismo dice reconocer como uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país?, ¿por qué tan difícil y por qué tanto temor o falta de valor político en designar una misión especializada y técnica de su Ministerio que se ocupe de una vez por todas de trabajar ese proceso, previo anuncio público de que el Ministerio de Ambiente decide iniciar el proceso técnico de la mano con las comunidades para designar al Lago de Tota como sitio Ramsar?
  3. ¿Conoce Usted señor Ministro aquel Informe sobre el Lago de Tota que preparó el Dr. Richard Vollenweider en 1983?, ¿qué nivel de respeto coherente merece la ciencia frente a la gestión ambiental, cuando de Tota se viene alertando sin descanso y por numerosas voces científicas autorizadas, que está expuesto a cáncer si prosiguen sus impactos (1983), que se encuentra al borde de cruzar la línea de no-retorno, que está transitando de azul a verde, y que hay registro de bacterias tóxicas y potencialmente cancerígenas en sus aguas? -todas ellas, verificables en documentos, opiniones e informes públicos, en la voz de científicos-.
  4. ¿Cree Usted que con ese nivel de alertas se puede jugar con retórica?, ¿cree Usted señor Ministro que con ese nivel de alertas se puede seguir dando largas a la adopción de medidas contundentes para mitigar el riesgo al que están expuestas esas 250.000 personas que según Usted se abastecen para consumo humano de las aguas del Lago de Tota?, ¿ha pensado -realmente- en el nivel de responsabilidad que tienen Usted y sus predecesores frente al riesgo de daño irreversible para un ecosistema tan valioso, y la exposición a la que está sometida la salud pública de todos esos miles de personas?
  5. Y como bien sabe Usted señor Ministro, lo que sucede con Tota no es distinto a otros humedales importantes y estratégicos del país. ¿Acaso se está a la espera de una tragedia o una crisis para actuar?, es decir ¿actuar cuando ya sea tarde?
Por favor señor Ministro y por su intermedio al señor Presidente y a todo el estamento gubernamental y político del país, el de ahora y los de antes:

¡No más juegos, evasivas ni retórica con el Lago de Tota!
¡No más pañitos para el estado enfermizo y grave en que se encuentra!
¡No más discursitis frente a su realidad socio-ecológica!
¡No más excusitis frente al supremo deber constitucional y supraconstitucional que impone el cuidado del patrimonio natural y del agua!
¡Entiendan de una vez por todas que el Lago de Tota está gravemente enfermo, no importa si menos o más que otros humedales en el comparativo, pero es grave, y nos referimos a un cuerpo hídrico de valor nuclear para el país!
¡No más indolencia con el Lago de Tota!

Señor Ministro, estaremos atentos a su respuesta.

martes, 6 de junio de 2017

lunes, 29 de mayo de 2017

Sigue hablándose del Conpes 3801 y dineros AFD

Foto: Minambiente
El Ministerio de Ambiente publica el pasado 27 de Mayo la siguiente nota (copiada desde éste enlace y conocida desde ésta publicación en redes sociales):

Minambiente presentó hoja de ruta para recuperación del Lago de Tota

Este cuerpo de agua abastece a cerca de 250.000 habitantes, es decir el 20% de la población del departamento de Boyacá.

• Se priorizó en la implementación de proyectos de recuperación y restauración ambiental de manera productiva y sostenible para incrementar la competitividad de la región.


Aquitania, Boyacá. 26 de mayo de 2017. (MADS). Con el objetivo de revisar los acuerdos adquiridos para el cuidado del lago de Tota y su aprovechamiento racional, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible ratificó el compromiso de acompañar y apoyar las gestiones y acciones encaminadas a la conservación y la adopción de medidas de manejo ambiental que contribuyan a garantizar la oferta de servicios ambientales de este importante ecosistema.

Para ello, se presentó la hoja de ruta correspondiente a los compromisos asumidos en el marco del CONPES 3801 del 2014, haciendo énfasis en que varias de las actividades relacionadas con la gestión integral del recurso hídrico serán financiadas gracias al convenio de cooperación internacional con la Unión Europea a través de la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), organismo que ha aportado recursos cercanos a los 4,5 millones de euros.

Durante su intervención en la Mesa Permanente de la Cuenca del Lago, celebrada en el municipio de Aquitania (Boyacá), el viceministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Carlos Alberto Botero López, manifestó que la afectación de la calidad del recurso hídrico es propiciada por la confluencia de varias actividades que se desarrollan en su área de influencia: vertimientos de aguas residuales que generan aportes de carga contaminante, actividades de agricultura intensiva y explotaciones piscícolas en el espejo de agua del Lago de Tota, por lo que se vienen adelantando programas para promover las buenas prácticas agrícolas y piscícolas, campañas de apropiación de la cuenca por parte de la comunidad y los sectores productivos y la implementación de sistemas para la gestión de las aguas residuales.

“El lago de Tota proporciona gran variedad de bienes y servicios ecosistémicos representados principalmente en la provisión de agua y alimentos, sumado al desarrollo de actividades económicas para los pobladores, tanto de Boyacá, como del país en general, por ello la relevancia del convenio con la AFD, el cual se encuentra en etapa final del proceso de selección de un operador logístico, que nos permita garantizar la ejecución de los recursos entregados por la Agencia Francesa y de este modo realizar acciones oportunas que garanticen su sostenibilidad”, precisó Botero López.

En este sentido, el Ministerio de Ambiente y Corpoboyacá han adelantado varias mesas de trabajo encaminadas a la actualización y/o formulación de instrumentos de planificación y administración del recurso hídrico de la cuenca como el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca (POMCA), el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) y el Modelo Hidrodinámico. Igualmente se ha avanzado en la implementación de medidas de manejo dirigidas a mitigar o controlar las afectaciones que actualmente se están presentando en este cuerpo de agua, como lo es la recuperación y restauración de franjas de protección forestal de los cauces de las microcuencas tributarias al lago y la implementación de obras hidráulicas, entre otras.

Dentro de las acciones más representativas para la conservación de este complejo lagunar, figura la instalación en el pasado mes de marzo de 2017 de la red de monitoreo hidrometeorológica, que consta de siete estaciones automáticas que miden en tiempo real precipitaciones, nivel del agua, lluvia, humedad y presión atmosférica, entre otros aspectos, para los cuales se hizo una inversión cercana a los 750 millones de pesos gracias a los aportes de la AFD.

Una vez elegido el operador logístico, se iniciarán las actividades pactadas en la hoja de ruta en las que se destaca la realización de un programa de investigación para la identificación de especies que afecten el lago, así como un esquema de erradicación y control de las especies identificadas y el diseño de un modelo de proyectos de reforestación y restauración ecológica de áreas degradadas y de ecosistemas estratégicos, entre otras.


--
Del tema (Conpes 3801 y dineros AFD) se viene hablando y "cacareando" durante más de cuatro años.

Nos preguntamos ¿qué tan honesto y transparente fue la presentación del tema ante la sociedad aquel Febrero de 2013?... cuando no se informó a los presentes ni a los medios que el apoyo Europeo a través de la AFD respondía a un acuerdo dentro de un empréstito hecho por la UE a Colombia por un monto de Euro 100 millones.

O ¿qué tanta claridad desde el Gobierno Nacional cuando nunca tampoco se informó en su inicio que aquellos dineros AFD integraban el Conpes 3801 (de Feb/2014)?... y que posteriormente terminaron (en la práctica) siendo sinónimos; ¿o que se trataba de un Conpes construido sin diálogo social amplio e incluyente, y sin revisión científica?

Y ¿qué tan honesto y transparente resulta que la autoridad ambiental deliberadamente margine al Consejo de Cuenca (con debilidad de éste, obviamente) para darle prelación a su renombrada y desconocida "Mesa de Trabajo Permanente" que no rinde informes públicos a la cuenca ni a la sociedad?

Desde nuestra observación cívica como actores de cuenca, el proceso seguido deja dudas y desconfianza. No es claro y amerita intervención de los entes de control.

viernes, 19 de mayo de 2017

Estudio Reciente: Avifauna Actual del Lago de Tota

Carátula
Importante documento y valioso tema publicado por el Instituto Alexander von Humboldt (ed. Dic/2016), reúne el trabajo de 13 años emprendido por Biólogas de la Asociación Ixobrychus (desde el año 2003).

"La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá (Colombia): área importante para la conservación de las aves" (Dic/2016). Meritoria e invaluable labor de Johanita Zuluaga y Diana Carolina Macana, ¡felicitaciones y gracias por tamaño aporte a la cultura ambiental!

Enlace fuente al documento, sitio web IAvH: http://repository.humboldt.org.co//handle/20.500.11761/9864
Documento (PDF): [clic aquí]

La avifauna actual del Lago de Tota (J.Zuluaga & D.C.Macana, 2016)

Resumen: El lago de Tota ubicado a 3015 m s.n.m en la cordillera Oriental, fue declarado área importante para la conservación de las aves - Aica, por ser lugar estratégico de reproducción de especies endémicas, amenazadas y de concentración de aves acuáticas residentes y migratorias. En esta publicación se presenta un listado actual de las aves, basado en registros directos de las autoras entre los años 2003 a 2016, los cuales se analizan y comparan con información histórica publicada desde 1945, se hace un análisis de cinco especies con prioridad de conservación y adicionalmente, se destaca la participación ciudadana en la creación de un movimiento cívico para llamar la atención de las entidades ambientales gubernamentales sobre la importancia de este ecosistema acuático y los problemas ambientales que lo vienen aquejando desde hace más de 60 años, con el fin de que sea designado como sitio RAMSAR.

Descripción: Lake Tota is at 3015 m a.s.l in the eastern Andean cordillera of Colombia. It was declared an Important Bird area - IBA, because it is a strategic breeding area for endemic and threatened species and for its large concentration of resident and migratory waterfowl species. This publication provides a current list of birds, based on direct observations reported by authors from 2003 to 2016. These records were analyzed and compared with historical published data, we present an analysis of five conservation priority species and point out the need for citizen participation to create a civic movement calling attention to the importance of this aquatic ecosystem to the environmental government agencies negative ecological impacts that have been afflicting this aquatic ecosystem for more than 60 years ago, and to insist that it be designated as a RAMSAR site.

miércoles, 26 de abril de 2017

El sector piscícola responde

Fuente imagen: AUNAP 24.4.2017
Mediante comunicado publicado en sitio web de la entidad oficial AUNAP el pasado 24 de Abril*, y que se entiende como un escrito o reporte proveniente de la propia AUNAP, se afirma que, desde el sector piscícola de la trucha en el Lago de Tota y la AUNAP "se pretende minimizar los efectos generados por los aportes de materia orgánica al lago de Tota y demostrar que si <sic> es posible hacer piscicultura rentable y sostenible con un claro compromiso frente al medio ambiente."

Reporte que guarda relación directa con las recientes determinaciones de la autoridad ambiental Corpoboyacá emitidas mediante Resolución #1310 del 07/Abr 2017.

Vale resaltar y llama la atención cómo, parece haber un consenso entre estos actores del sector (autoridades y productores) por el manejo adecuado de esa actividad sin afectar el lago ni el ambiente, lo cual es positivo, no obstante se evidencian al menos tres asuntos a revisar en este cruce de opiniones:
  1. Se echa de menos desde el reporte de AUNAP, un argumento técnico capaz de controvertir el efecto negativo de la succión de lodos desde el fondo del lago, como la Corporación expresa y dice tener demostrado.

    Como también, se echa de menos en unos y otros demostrar mediante una autoridad neutral y científica que en efecto los colectores sirvan suficientemente al objetivo de control.

  2. Se desconoce el estado legal de las concesiones o permisos de ocupación de cauce de los piscicultores asentados en el Lago de Tota, y el estado de su cabal cumplimiento. El reporte de AUNAP informa un área de ocupación, que sería preciso demostrar y contrastar frente a los permisos y frente a la realidad instalada.

  3. Unos y otros guardan silencio sobre el pasivo ambiental, de tantos años ocupando cauce e impactando el medio sin que nadie (autoridades ni productores) hubieran hecho algo al respecto. ¿Y sobre esto quién responde?

    Los impactos de esta actividad fueron un tema conocido desde siempre, pero se mantuvo en silencio por años. Sin ir muy atrás, desde 1983 el profesor y limónologo de amplio reconocimiento mundial Dr. Richard Volenweider lo advirtió en su Informe sobre el Lago de Tota, informe que de manera perversa fue archivado por la autoridad ambiental de entonces (CAR), y de manera aún más irresponsable fue ocultado por uno de los funcionarios públicos de la posterior Corpoboyacá, funcionario directivo y de alto vínculo con esta problemática, que fue además acompañante del Dr. Vollenweider durante su estudio. Advertencias claras que, también perversamente, han venido siendo sistemáticamente evitadas incluso por consultores recientes como Hidrósfera dentro de los procesos posteriores de análisis sobre el particular (ver más).

    Siendo así, por tanto, un aspecto de relevancia ética por el cual ninguno de los citados se pronuncia hasta ahora.
Naturalmente el tema tiene tela para cortar. Es un sector que indiscutiblemente aporta en unos aspectos a la región (empleo, desarrollo económico, gastronomía), pero tiene aún cuestionamientos sin resolver que permitan considerar su actividad algo realmente responsable y sostenible, dentro del contexto histórico de su presencia en el Lago de Tota.

Y está por verse, especialmente, que la autoridad ambiental y demás entidades de control con competencia en la región, asuman su responsabilidad con similar nivel de exigencia que hoy se pretende al sector acuícola, frente a todos los demás sectores y fuentes de impacto de nuestro lago ¡y de la cuenca!

viernes, 21 de abril de 2017

Imponen medidas de prevención y control a piscicultores de trucha en jaulones

La autoridad ambiental CORPOBOYACÁ mediante Resolución #1310 fechada 07 de Abril 2017, ha resuelto imponer unas medidas de prevención y control al sector piscícola de trucha del Lago de Tota, orientadas al manejo integral de vertimientos provenientes de las jaulas flotantes de cría.

Ver/descargar Res. 1310/17 (PDF): Aquí.

Las determinaciones incluyen:

-Abstenerse del sistema de succión del fondo.
-Interesados en continuar deben implementar colectores.
-Cualquier alternativa distinta debe garantizar remoción completa de materia orgánica y demás componentes vertidos al agua.
-Implementar sistema seleccionado antes de 1 año contado desde la publicación del acto administrativo*.
-Se excluye de esta medida a las jaulas de alevinaje, con condiciones.
-Garantizar disposición final de residuos.
-Aquellos productores con permiso vigente que al término del plazo no hayan implementado el sistema previsto, deberán cesar actividad y retirar jaulones del cuerpo de agua.

De esta manera, CORPOBOYACÁ plantea una medida de choque tendiente al control sucesivo de vertimientos provenientes de los jaulones de trucha, no obstante queda en entredicho la situación ambiental frente al pasivo de polución creada al cuerpo de agua durante tantos años de operación piscícola sin gestión alguna a los residuos vertidos.

*Boletín #159 de Corpoboyacá, fechado 07/Abr 2017: http://www.corpoboyaca.gov.co/cms/wp-content/uploads/2017/04/Boletin-oficial-edicion-159-extraordinario-Abril-2017.pdf

domingo, 2 de abril de 2017

Crónica radial, lo que subyace a los problemas conocidos

Crónica del pasado Viernes 31/Marzo en emisión nacional de RCN Radio, sobre el Lago de Tota.

Lo que subyace a sus conocidos problemas, en la voz de actores locales.

"Actores del Lago de Tota reconocen que contaminan pero reclaman presencia del Estado". Por: William Rodolfo Torres (RCN Sogamoso).


Nota web en prensa RCN: http://www.rcnradio.com/locales/actores-del-lago-tota-reconocen-contaminan-reclaman-presencia-del-estado/

martes, 14 de marzo de 2017

Entrevistas en Boyacá 95.6 FM, acerca de artículo "Tota: otra laguna que será un estercolero" en El Tiempo

En la mañana de hoy la emisora de la Gobernación de Boyacá 95.6 FM con dirección de la periodista Rosana Cabas, adelantó dos entrevistas relacionadas con el artículo Tota: otra laguna que será un estercolero (publicado por Salud Hernández-Mora el Domingo 12 de Marzo anterior en El Tiempo).

Entrevistados:
1. Felipe Velasco, Fundación Montecito.
2. Germán García, Periodista del portal en internet EntreOjos.

Compartimos aquí los audios, facilitados por la emisora Boyacá 95.6 FM: