La posibilidad de una designación Ramsar Tota, se sigue consolidando. Restan varias etapas a seguir, ante la comunidad y diversos sectores de la cuenca.
Objetivo: Recuperación y preservación perpetua del Lago de Tota y su cuenca, con criterios de uso racional.
Causa a cargo del MOCILATO: Movimiento cívico pro Lago de Tota y su cuenca. Blog administrado por la Fundación Montecito.
Para seguir a la Causa Tota:
Mostrando entradas con la etiqueta Ramsar Lago de Tota. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ramsar Lago de Tota. Mostrar todas las entradas
martes, 3 de septiembre de 2019
Estado de las Cosas, Proceso de Búsqueda Figura Protección al Lago de Tota
El pasado lunes 02/sep y por citación de Corpoboyacá, en la sede Santa Inés de la Corporación, se hizo presentación conjunta sobre lo referido, con intervenciones del maestro Gustavo Wilches-Chaux, asimismo por parte del Ministerio de Medio Ambiente (Oscar Manrique, a cargo de humedales), y de Corpoboyacá (Stephanie Andrade, a cargo de la oficina Santa Inés; Hugo Díaz, a cargo de Áreas Protegidas, y José Ricardo López, director de la Corporación).
La posibilidad de una designación Ramsar Tota, se sigue consolidando. Restan varias etapas a seguir, ante la comunidad y diversos sectores de la cuenca.
La posibilidad de una designación Ramsar Tota, se sigue consolidando. Restan varias etapas a seguir, ante la comunidad y diversos sectores de la cuenca.
miércoles, 28 de agosto de 2019
La Respuesta de Corpoboyacá
#Importante @DefensoriaCol: Contenido Respuesta @Corpoboyaca 27.8.2019 👉 https://t.co/QWLdccdbSX
— Causa Tota (@CausaT) August 29, 2019
En atención a tema #LagodeTota y asuntos asociados a la @FMontecito y su rol dentro de la gobernanza local. pic.twitter.com/MO7E2hC2jM
domingo, 18 de agosto de 2019
Cuando la Sostenibilidad Toca la Puerta, la Hostilidad de Algunos Aflora
Cuando la Sostenibilidad Toca la Puerta, la Hostilidad de Algunos Aflora
Los últimos dos meses, muy en particular las nuevas gestiones de búsqueda por una declaratoria de sostenibilidad Ramsar para la cuenca del Lago de Tota, han creado un debate sobre dignidad y protección de la honra y buen nombre, en razón a que la ONG Fundación Montecito fue señalada por ciertos actores del territorio, como "enemiga acérrima de los habitantes de la cuenca". Y del tema cursa actualmente un análisis constitucional en sede de tutela, en segunda instancia.
Es claro para ésta causa que, no se trata solamente de hostilidad contra ésta ONG, sino, en razón a su rol visible como integrante de la participación cívica en los debates, es contra todo el grupo de actores, aliados, académicos, investigadores, pensadores y seguidores de las gestiones de gobernanza que, a lo largo de estos casi diez años de la Causa Tota, se han compartido y debatido hombro-a-hombro en diversos escenarios -todos ellos públicos-, una de tales bien conocida es justamente la búsqueda de una declaratoria Ramsar para éste territorio (ver detalles) - sobre lo cual han corrido múltiples pronunciamientos desde un sinnúmero de actores locales, regionales, nacionales e incluso internacionales, una porción de ellos residentes o vinculados directamente a la cuenca por razón de sus sectores o actividades, otros desde variadas orillas en ejercicio cívico superior y constitucional como defensores del patrimonio natural de la Nación (art. 8 CN - aquí), o incluso del mundo (Principio 7 Declaración de Río 1992 - aquí).
Dicha hostilidad, ha sido manifiesta no solamente con aquel infame señalamiento hecho por escrito ante cuatro destinatarios (Ministro de Ambiente, Ministro de Agricultura, Director de Corpoboyacá, y Directora de WWF Colombia), sino que, se ha agravado mediante la mal-intencionada justificación* que de ello han pretendido, al tergiversar por completo el pensamiento crítico y la búsqueda de sostenibilidad, como si esto fuera sinónimo de ataques, intenciones de destierro, daño a comunidades locales, y otra serie de absurdos así consignados en los debates de tutela. Asimismo, mediante la inusitada tesis de que "actores del territorio" son solamente los que lo habitan, y que por tanto todo aquel externo o no-residente debe ser poseedor de un "poder" de aquellos para intervenir - dicho mejor, con la tesis de que lo público puede apropiarse como privado por sus vecinos inmediatos o quienes lo usan (o abusan) de cerca.
*Veamos la forma como se entiende el significado de una declaratoria de sostenibilidad Ramsar, en la justificación que plantean los ofensores: “... esta clasificación internacional de los humedales llevará a que las actividades económicas tradicionales de la cuenca del Lago de Tota sean paulatinamente eliminadas... lo cual afectará irremediablemente a la población de la cuenca... no dejándoles otra opción que emigrar”. Quien lo afirma, presume como gran conocedor de la historia, normas aplicables y realidades del Lago de Tota. Y al así decirlo, naturalmente se pretende inducir a grave error con la creencia y mal-querencia que aquellos en busca de una declaratoria Ramsar para el Lago de Tota, buscarían justamente eso: eliminar actividades tradicionales, afectar a la población, y forzarla a emigrar.
En medio de ese lesivo panorama de inventos y falsos argumentos, se está exponiendo el trabajo de dicha ONG, ante comunidades locales y ante destinatarios como los citados. Con la gravedad y rechazo que semejante tergiversación podría despertar, especialmente en comunidades ingenuas al tema, no informadas y fácilmente susceptibles de influencia por superiores comunales o jerárquicos en grupos sociales humildes.
Y así, con algunos actores locales que consideran privado lo que es público y pretenden situar como enemigos a quienes buscan sostenibilidad y respeto del patrimonio común para bien de todos, se viene escribiendo una nueva página -muy desafortunada- de obstáculos infundados para el cuidado de nuestra cuenca, dejando en medio daños morales innecesarios que no ayudan en lo absoluto en la necesaria construcción de acuerdos sociales.
No obstante todo lo cual, queda siempre la esperanza de que prime la sensatez y la solidaridad sobre lo que es justo, y de todo ello puedan surgir lecciones y aprendizajes importantes, para fortalecer bases éticas de la gobernanza y contribuir en la construcción de una mejor sociedad, más culta, formada, tolerante y decente en el manejo de nuestras diferencias.
Enlace de contexto:
Los últimos dos meses, muy en particular las nuevas gestiones de búsqueda por una declaratoria de sostenibilidad Ramsar para la cuenca del Lago de Tota, han creado un debate sobre dignidad y protección de la honra y buen nombre, en razón a que la ONG Fundación Montecito fue señalada por ciertos actores del territorio, como "enemiga acérrima de los habitantes de la cuenca". Y del tema cursa actualmente un análisis constitucional en sede de tutela, en segunda instancia.
 |
| Cuenca del Lago de Tota - Fuente: abctota.org/fotos |
Es claro para ésta causa que, no se trata solamente de hostilidad contra ésta ONG, sino, en razón a su rol visible como integrante de la participación cívica en los debates, es contra todo el grupo de actores, aliados, académicos, investigadores, pensadores y seguidores de las gestiones de gobernanza que, a lo largo de estos casi diez años de la Causa Tota, se han compartido y debatido hombro-a-hombro en diversos escenarios -todos ellos públicos-, una de tales bien conocida es justamente la búsqueda de una declaratoria Ramsar para éste territorio (ver detalles) - sobre lo cual han corrido múltiples pronunciamientos desde un sinnúmero de actores locales, regionales, nacionales e incluso internacionales, una porción de ellos residentes o vinculados directamente a la cuenca por razón de sus sectores o actividades, otros desde variadas orillas en ejercicio cívico superior y constitucional como defensores del patrimonio natural de la Nación (art. 8 CN - aquí), o incluso del mundo (Principio 7 Declaración de Río 1992 - aquí).
Dicha hostilidad, ha sido manifiesta no solamente con aquel infame señalamiento hecho por escrito ante cuatro destinatarios (Ministro de Ambiente, Ministro de Agricultura, Director de Corpoboyacá, y Directora de WWF Colombia), sino que, se ha agravado mediante la mal-intencionada justificación* que de ello han pretendido, al tergiversar por completo el pensamiento crítico y la búsqueda de sostenibilidad, como si esto fuera sinónimo de ataques, intenciones de destierro, daño a comunidades locales, y otra serie de absurdos así consignados en los debates de tutela. Asimismo, mediante la inusitada tesis de que "actores del territorio" son solamente los que lo habitan, y que por tanto todo aquel externo o no-residente debe ser poseedor de un "poder" de aquellos para intervenir - dicho mejor, con la tesis de que lo público puede apropiarse como privado por sus vecinos inmediatos o quienes lo usan (o abusan) de cerca.
*Veamos la forma como se entiende el significado de una declaratoria de sostenibilidad Ramsar, en la justificación que plantean los ofensores: “... esta clasificación internacional de los humedales llevará a que las actividades económicas tradicionales de la cuenca del Lago de Tota sean paulatinamente eliminadas... lo cual afectará irremediablemente a la población de la cuenca... no dejándoles otra opción que emigrar”. Quien lo afirma, presume como gran conocedor de la historia, normas aplicables y realidades del Lago de Tota. Y al así decirlo, naturalmente se pretende inducir a grave error con la creencia y mal-querencia que aquellos en busca de una declaratoria Ramsar para el Lago de Tota, buscarían justamente eso: eliminar actividades tradicionales, afectar a la población, y forzarla a emigrar.
En medio de ese lesivo panorama de inventos y falsos argumentos, se está exponiendo el trabajo de dicha ONG, ante comunidades locales y ante destinatarios como los citados. Con la gravedad y rechazo que semejante tergiversación podría despertar, especialmente en comunidades ingenuas al tema, no informadas y fácilmente susceptibles de influencia por superiores comunales o jerárquicos en grupos sociales humildes.
Y así, con algunos actores locales que consideran privado lo que es público y pretenden situar como enemigos a quienes buscan sostenibilidad y respeto del patrimonio común para bien de todos, se viene escribiendo una nueva página -muy desafortunada- de obstáculos infundados para el cuidado de nuestra cuenca, dejando en medio daños morales innecesarios que no ayudan en lo absoluto en la necesaria construcción de acuerdos sociales.
No obstante todo lo cual, queda siempre la esperanza de que prime la sensatez y la solidaridad sobre lo que es justo, y de todo ello puedan surgir lecciones y aprendizajes importantes, para fortalecer bases éticas de la gobernanza y contribuir en la construcción de una mejor sociedad, más culta, formada, tolerante y decente en el manejo de nuestras diferencias.
Enlace de contexto:
En Defensa de la Dignidad - Acción de Tutela No. 2019-00045 https://t.co/2N5pAVaUqE pic.twitter.com/TEbGaayNMv— Fundación Montecito (@FMontecito) 17 de agosto de 2019
miércoles, 26 de junio de 2019
martes, 19 de junio de 2018
Este año No buscaremos confirmación como Destino Verde. No hay mérito.
En septiembre de 2017, como segundo intento luego de haberlo buscado el año previo, finalmente logramos que se reconociera al Lago de Tota como Destino Verde, dentro de los Top100 Sustainable Destinations y esto en el marco de un concurso internacional liderado por la organización Green Destinations de Holanda. Se ganó en mérito a la demostración de "esfuerzos y progresos hacia la sostenibilidad", criterio fundamental de revisión, luego de pasar los filtros respectivos de evaluación y calificación en el proceso y formularios de postulación remitidos (abctota.org/gd).
Y en marzo pasado (2018), se obtuvo algo aún mayor, al haber logrado posicionar a nuestro lago como el #3 Best-in-Americas en la Feria ITB de Berlin (Alemania), luego de una evaluación llevada a cabo al interior de los Top100.
De uno y otro proceso, se reunió información completa en un sitio web dedicado al efecto, que incluye detalles y enlaces a todo lo concerniente, de manera abierta, pública y transparente: bit.ly/lt-dv
A su vez, temprano este año se abrió el proceso para postular nuevamente destinos a competición dentro del Top100 global, cuya premiación se llevará a cabo en Alemania, durante la Feria ITB del próximo año (2019). El lema de énfasis esta vez se ha denominado: Turismo al beneficio de comunidades locales (detalles aquí: http://greendestinations.org/2018-top100/). Y en desarrollo de esta expectativa, se trabajaron algunas reuniones de grupo al interior del llamado Grupo LTDV (Lago de Tota Destino Verde), con sus respectivas Actas en lo acordado - (ver: Actas y Reuniones).
Mientras todo ello sucede, y en paralelo se tienen las recientes expectativas de que el Viceministerio de Turismo inicie un proceso para certificar al Lago de Tota como Destino Sostenible (norma NTS-TS-001-1), y de otra parte se logre avanzar en un esfuerzo público-privado para la designación Ramsar del Lago de Tota (http://ctb.fundacionmontecito.org/p/ramsar-tota.html); el pasado mes de mayo (2018) se hicieron públicos una tesis doctoral y sus hallazgos -conocidos por nosotros a comienzos de junio-, relacionados con el impacto y riesgos del tema agrotóxico de los cultivos de cebolla, en la cuenca del Lago de Tota: http://ctb.fundacionmontecito.org/2018/06/salud-en-riesgo-la-salud-ambiental-del.html
El pasado 17 de junio incluso, se publicó el audio de una entrevista realizada a la investigadora que condujo dicho estudio (ver enlace anterior), y en ella se refuerza el contexto tan delicado para la salud ambiental y pública, al cual está expuesto nuestro Lago de Tota, como consecuencia de la magnitud de esas malas prácticas. Algo de lo cual había vox-populi, pero no se tenía o conocía una documentación científica que lo soportara y evidenciara.
Hoy, ante el contexto descrito y en particular la reciente situación de alerta agrotóxica en nuestro destino, quienes hemos estado en la coordinación de este proceso llamado Destino Verde para el Lago de Tota, adoptamos la decisión de No participar en la nueva convocatoria del Top100, y por tanto No buscar confirmación alguna de los importantes galardones obtenidos en 2017 (Top100, Portugal) y 2018 (#3 Best-in-Americas, Alemania), porque sencillamente, a cambio de tener nuevos méritos para demostrar avances o progresos hacia la sostenibilidad, lo que ésta investigación sobre agrotóxicos demuestra es un claro retroceso, y una alerta muy seria que no puede pasar desapercibida.
Los hallazgos de esa investigación citada no son cosa menor. Puesto en palabras de fácil comprensión, se trata de una alerta de toxicidad agroquímica (posible envenenamiento) del agua del Lago de Tota por cuenta del uso intenso de agrotóxicos en el cultivo de la cebolla, que estaría exponiendo la salud pública de todos sus beneficiarios, de formas que aún están por verse e investigarse. Es un riesgo muy serio a la salud pública y a toda la salud ambiental del sistema, sobre lo cual se nos exige como sociedad actuar con la mayor responsabilidad, en procura del bienestar general (inocuidad en el consumo de agua, y cebolla) y, muy en particular, de todos aquellos en contacto más directo con dichas prácticas y procedimientos: Nuestros laboriosos campesinos en el territorio.
Felipe Andrés Velasco - Director, Fundación Montecito
Oscar Romel Rojas - Director, Reserva Natural Pueblito Antiguo
En condición de Embajadores de Destinos Verdes, así registrados ante la organización Green Destinations, de Holanda.
Sogamoso, 19 de junio, 2018
Y en marzo pasado (2018), se obtuvo algo aún mayor, al haber logrado posicionar a nuestro lago como el #3 Best-in-Americas en la Feria ITB de Berlin (Alemania), luego de una evaluación llevada a cabo al interior de los Top100.
De uno y otro proceso, se reunió información completa en un sitio web dedicado al efecto, que incluye detalles y enlaces a todo lo concerniente, de manera abierta, pública y transparente: bit.ly/lt-dv
A su vez, temprano este año se abrió el proceso para postular nuevamente destinos a competición dentro del Top100 global, cuya premiación se llevará a cabo en Alemania, durante la Feria ITB del próximo año (2019). El lema de énfasis esta vez se ha denominado: Turismo al beneficio de comunidades locales (detalles aquí: http://greendestinations.org/2018-top100/). Y en desarrollo de esta expectativa, se trabajaron algunas reuniones de grupo al interior del llamado Grupo LTDV (Lago de Tota Destino Verde), con sus respectivas Actas en lo acordado - (ver: Actas y Reuniones).
Mientras todo ello sucede, y en paralelo se tienen las recientes expectativas de que el Viceministerio de Turismo inicie un proceso para certificar al Lago de Tota como Destino Sostenible (norma NTS-TS-001-1), y de otra parte se logre avanzar en un esfuerzo público-privado para la designación Ramsar del Lago de Tota (http://ctb.fundacionmontecito.org/p/ramsar-tota.html); el pasado mes de mayo (2018) se hicieron públicos una tesis doctoral y sus hallazgos -conocidos por nosotros a comienzos de junio-, relacionados con el impacto y riesgos del tema agrotóxico de los cultivos de cebolla, en la cuenca del Lago de Tota: http://ctb.fundacionmontecito.org/2018/06/salud-en-riesgo-la-salud-ambiental-del.html
El pasado 17 de junio incluso, se publicó el audio de una entrevista realizada a la investigadora que condujo dicho estudio (ver enlace anterior), y en ella se refuerza el contexto tan delicado para la salud ambiental y pública, al cual está expuesto nuestro Lago de Tota, como consecuencia de la magnitud de esas malas prácticas. Algo de lo cual había vox-populi, pero no se tenía o conocía una documentación científica que lo soportara y evidenciara.
Hoy, ante el contexto descrito y en particular la reciente situación de alerta agrotóxica en nuestro destino, quienes hemos estado en la coordinación de este proceso llamado Destino Verde para el Lago de Tota, adoptamos la decisión de No participar en la nueva convocatoria del Top100, y por tanto No buscar confirmación alguna de los importantes galardones obtenidos en 2017 (Top100, Portugal) y 2018 (#3 Best-in-Americas, Alemania), porque sencillamente, a cambio de tener nuevos méritos para demostrar avances o progresos hacia la sostenibilidad, lo que ésta investigación sobre agrotóxicos demuestra es un claro retroceso, y una alerta muy seria que no puede pasar desapercibida.
 |
| Uso intenso de plaguicidas en cultivos de cebolla larga / junca, Lago de Tota |
Felipe Andrés Velasco - Director, Fundación Montecito
Oscar Romel Rojas - Director, Reserva Natural Pueblito Antiguo
En condición de Embajadores de Destinos Verdes, así registrados ante la organización Green Destinations, de Holanda.
Sogamoso, 19 de junio, 2018
lunes, 4 de junio de 2018
Mensaje del Lago de Tota en el Día Mundial del Medio Ambiente 2018
Patrimonio Natural de Colombia, es apremiante protegerlo.Urge la solidaridad nacional - ¡Todos podemos ayudar!
Video: https://youtu.be/JvdDEweEj0c
Créditos:
Henrik R., Hannah W., Dawood N., Tim D., Carl B., Javier A., Pedro R., Jane G., Gloria P., Alona K., Felipe V., WWN, GreenDestinations
© 2018, Fundación Montecito
Video: https://youtu.be/JvdDEweEj0c
Créditos:
Henrik R., Hannah W., Dawood N., Tim D., Carl B., Javier A., Pedro R., Jane G., Gloria P., Alona K., Felipe V., WWN, GreenDestinations
© 2018, Fundación Montecito
lunes, 28 de mayo de 2018
Ramsar Tota, memoria de un proceso
 |
| Proceso / proyecto Ramsar Tota |
Detalles: Ver aquí.
jueves, 26 de abril de 2018
El entusiasmo por galardones, ¿se convertirá en compromisos?
Es indudable que los galardones recientes obtenidos por el Lago de Tota (Top100 Green Destinations -Portugal, 2017-, y #3 Best-in-Americas Green Destinations en ITB Berlin -Alemania, 2018-), han despertado gran entusiasmo en el país, y por supuesto localmente. De todo ello puede verse aquí.
¿Se convertirá todo esto en compromiso real de apoyo a la sostenibilidad del humedal y del territorio?
Desde el Grupo LTDV (Lago de Tota Destino Verde) se mantiene una dinámica encaminada a ese objetivo, porque de otra manera no tiene mucho sentido luchar por esos galardones -que brindan publicidad positiva, y esto ayuda en varias formas, pero no sostener acciones comprometidas puede hacer que los buenos ánimos se diluyan como flor de un día, y de la efusividad al olvido sea solo cuestión de tiempo-. Prueba de su accionar se hace visible en sus reuniones y actas de las mismas, que dan cuenta resumida de esta labor (detalles aquí).
Obtenidos los galardones, dentro de las voces críticas se estilan algunas del tipo "eso no sirve para nada si no logran -esto o aquello-"... "es una pérdida de tiempo si las ONG no consiguen proyectos -para tal o cual cosa-"... "esos premios solo sirven para posar en fotos, redes sociales y artículos de prensa, mejor vayan al terreno y hagan -algo aquí o allá-". Y otras tantas similares.
Logran, consiguen, hagan, vayan... tiempos verbales que muy rara vez se ven conjugados en logremos, consigamos, hagamos, vayamos. Y es aquí, en este pequeño sustancial detalle que define el compromiso, en el cual se sustenta la respuesta si todo esto servirá o no, para gestionar acciones reales de cambio positivo en nuestro territorio y Lago de Tota. El pensamiento y la actitud solidaria. O se tiene y con ello logramos entre todos avanzar en la senda del cambio para asegurar mejoramiento y bienestar general, o no se tiene y con ello se mantiene el confort social de muchos en la crítica sin compromiso -mientras unos pocos dan esa lucha incesante en medio de innumerables limitaciones-.
Al revisar lo anterior, ¿de qué lado se encuentra Usted, amigo lector?
Para el caso del Lago de Tota, son varias las "arañas" de gobernanza colectiva de iniciativa cívica que desde hace 7 años vienen tejiendo escenarios de discusión y debate, acciones, y gestiones diversas, tejido con el cual se busca cobijar y sostener de forma perseverante, ese ritmo de cambio hacia la sostenibilidad. Un ritmo marcadamente lento -en razón a la complejidad y limitaciones en recursos para abordar el proceso-, aunque constante. Y en cada uno de esos nodos de trabajo (arañas), todo aquel que quiera sumarse al apoyo, puede hacerlo y es bienvenido. Están el Mocilato (grupo visible que comparte esta llamada Causa Tota), la Veeduría Lago de Tota (veeduría ciudadana, con roles acordes), y más recientemente a propósito de estos galardones, el Grupo Lago de Tota Destino Verde. Y luego están, también, los distintos escenarios que gestionan de forma particular, algunas organizaciones de sociedad civil y sin fines de lucro, en este territorio. Buena parte de ellas visibles aquí.
La Policía Nacional lanzó un mensaje temprano, de solidaridad. Fue el pasado 18 de marzo en medio de un evento de reconocimientos y siembra de árboles. Y con ello lograron marcar de forma significativa la idea de una ruta en la que todos debemos poner de nuestra parte para el cambio. Ver nota.
En estas primeras semanas posteriores al 07/marzo de 2018 en que se recibió el galardón #3 Best-in-Americas Green Destinations en ITB Berlin -Alemania- (ver detalles), se han gestado dos muy valiosas muestras de compromiso estatal para con nuestro Lago de Tota, que cimentarían con robustez una esperanza de sostenibilidad. Una es, el anuncio desde el Viceministerio de Turismo que, el Lago de Tota está enlistado para certificación formal como destino turístico sostenible (de acuerdo a la Norma Sectorial NTS-TS-001-1), y de ello ya se inició trámite ante FONTUR, lo cual recibirá financiamiento 100% estatal (ver nota).
Y la otra, es nada menos que el interés expresado por Corpoboyacá de acompañar articuladamente ante el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el inicio formal exploratorio de una designación RAMSAR para nuestra cuenca, comenzando por un sondeo preliminar que se espera arroje algunas conclusiones iniciales para adoptar decisiones sobre ello (ver nota).
Estos sustanciales anuncios no han llegado solos, ni mágica o espontáneamente. Han llegado, así queremos creerlo, como consecuencia de los últimos 7 años de constante compromiso y esfuerzo para tener algunos avances en sostenibilidad, esfuerzos y avances que fueron el historial puesto al escrutinio internacional del premio inicial Top100 Green Destinations (Portugal, 2017), historial que, por cierto, nació con una hoja en blanco convertida en Carta Abierta y pública al Gobierno, año 2011, tema poco después materializado con el Globo Gris de 2012 (ver: motivos) que logró sacudir el statu-quo de gobernabilidad y gobernanza en el territorio.
Y así, el entusiasmo se convierte en compromisos en la medida en que los actores involucrados tomemos la resolución de hacerlo, con solidaridad de causa, y comprendiendo que es un tema cuyo avance depende de nuestro propio vínculo. Y no, simplemente pensar que ello depende del trabajo que hagan otros, para luego criticar desde la cuestionable comodidad de la apatía o la incoherencia cívica del que sabe y es consciente del qué hacer, pero no hace nada constructivo por cambiar o remediar la situación.
--
¿Qué opina de este artículo?
¡Bienvenidos sus comentarios!, recibimos críticas constructivas, y por supuesto también, expresiones de solidaridad y compromiso con esta causa que, creemos, es y debe ser de todos, y para bien de todos como dolientes y beneficiarios de este bello lago.
--
¿Se convertirá todo esto en compromiso real de apoyo a la sostenibilidad del humedal y del territorio?
Desde el Grupo LTDV (Lago de Tota Destino Verde) se mantiene una dinámica encaminada a ese objetivo, porque de otra manera no tiene mucho sentido luchar por esos galardones -que brindan publicidad positiva, y esto ayuda en varias formas, pero no sostener acciones comprometidas puede hacer que los buenos ánimos se diluyan como flor de un día, y de la efusividad al olvido sea solo cuestión de tiempo-. Prueba de su accionar se hace visible en sus reuniones y actas de las mismas, que dan cuenta resumida de esta labor (detalles aquí).
Obtenidos los galardones, dentro de las voces críticas se estilan algunas del tipo "eso no sirve para nada si no logran -esto o aquello-"... "es una pérdida de tiempo si las ONG no consiguen proyectos -para tal o cual cosa-"... "esos premios solo sirven para posar en fotos, redes sociales y artículos de prensa, mejor vayan al terreno y hagan -algo aquí o allá-". Y otras tantas similares.
Logran, consiguen, hagan, vayan... tiempos verbales que muy rara vez se ven conjugados en logremos, consigamos, hagamos, vayamos. Y es aquí, en este pequeño sustancial detalle que define el compromiso, en el cual se sustenta la respuesta si todo esto servirá o no, para gestionar acciones reales de cambio positivo en nuestro territorio y Lago de Tota. El pensamiento y la actitud solidaria. O se tiene y con ello logramos entre todos avanzar en la senda del cambio para asegurar mejoramiento y bienestar general, o no se tiene y con ello se mantiene el confort social de muchos en la crítica sin compromiso -mientras unos pocos dan esa lucha incesante en medio de innumerables limitaciones-.
Al revisar lo anterior, ¿de qué lado se encuentra Usted, amigo lector?
Para el caso del Lago de Tota, son varias las "arañas" de gobernanza colectiva de iniciativa cívica que desde hace 7 años vienen tejiendo escenarios de discusión y debate, acciones, y gestiones diversas, tejido con el cual se busca cobijar y sostener de forma perseverante, ese ritmo de cambio hacia la sostenibilidad. Un ritmo marcadamente lento -en razón a la complejidad y limitaciones en recursos para abordar el proceso-, aunque constante. Y en cada uno de esos nodos de trabajo (arañas), todo aquel que quiera sumarse al apoyo, puede hacerlo y es bienvenido. Están el Mocilato (grupo visible que comparte esta llamada Causa Tota), la Veeduría Lago de Tota (veeduría ciudadana, con roles acordes), y más recientemente a propósito de estos galardones, el Grupo Lago de Tota Destino Verde. Y luego están, también, los distintos escenarios que gestionan de forma particular, algunas organizaciones de sociedad civil y sin fines de lucro, en este territorio. Buena parte de ellas visibles aquí.
 |
| Fuente: Policía Nacional de Colombia |
En estas primeras semanas posteriores al 07/marzo de 2018 en que se recibió el galardón #3 Best-in-Americas Green Destinations en ITB Berlin -Alemania- (ver detalles), se han gestado dos muy valiosas muestras de compromiso estatal para con nuestro Lago de Tota, que cimentarían con robustez una esperanza de sostenibilidad. Una es, el anuncio desde el Viceministerio de Turismo que, el Lago de Tota está enlistado para certificación formal como destino turístico sostenible (de acuerdo a la Norma Sectorial NTS-TS-001-1), y de ello ya se inició trámite ante FONTUR, lo cual recibirá financiamiento 100% estatal (ver nota).
Y la otra, es nada menos que el interés expresado por Corpoboyacá de acompañar articuladamente ante el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el inicio formal exploratorio de una designación RAMSAR para nuestra cuenca, comenzando por un sondeo preliminar que se espera arroje algunas conclusiones iniciales para adoptar decisiones sobre ello (ver nota).
Estos sustanciales anuncios no han llegado solos, ni mágica o espontáneamente. Han llegado, así queremos creerlo, como consecuencia de los últimos 7 años de constante compromiso y esfuerzo para tener algunos avances en sostenibilidad, esfuerzos y avances que fueron el historial puesto al escrutinio internacional del premio inicial Top100 Green Destinations (Portugal, 2017), historial que, por cierto, nació con una hoja en blanco convertida en Carta Abierta y pública al Gobierno, año 2011, tema poco después materializado con el Globo Gris de 2012 (ver: motivos) que logró sacudir el statu-quo de gobernabilidad y gobernanza en el territorio.
Y así, el entusiasmo se convierte en compromisos en la medida en que los actores involucrados tomemos la resolución de hacerlo, con solidaridad de causa, y comprendiendo que es un tema cuyo avance depende de nuestro propio vínculo. Y no, simplemente pensar que ello depende del trabajo que hagan otros, para luego criticar desde la cuestionable comodidad de la apatía o la incoherencia cívica del que sabe y es consciente del qué hacer, pero no hace nada constructivo por cambiar o remediar la situación.
--
¿Qué opina de este artículo?
¡Bienvenidos sus comentarios!, recibimos críticas constructivas, y por supuesto también, expresiones de solidaridad y compromiso con esta causa que, creemos, es y debe ser de todos, y para bien de todos como dolientes y beneficiarios de este bello lago.
--
Lago de Tota entrará en proceso de certificación como Destino Turístico Sostenible. https://t.co/kbVk2BkHeh Vía @rcnradio pic.twitter.com/bGYN1bHtAZ— Mincomercio Colombia (@MincomercioCo) 23 de abril de 2018
Que este entusiasmo se refleje en protección, gobernabilidad estricta y articulada, e inversiones acordes a su valor ecológico @infopresidencia - ej. Centro Limnológico Colombiano @Colciencias— Causa Tota (@CausaT) 25 de abril de 2018
Muy bien el inicio a proceso de certificación en turismo sostenible @MincomercioCo https://t.co/Ghjm0Wvekq
miércoles, 21 de junio de 2017
Avifauna del Lago de Tota | Lake Tota's birdlife (English subtitles)
Sus detalles pueden apreciarse en la descripción de los enlaces creados, ver enseguida. Créditos: Asociación Ixobrychus.
Publicaciones en la web:
- Publicado en YouTube: https://youtu.be/8x841AdRq_8
- Publicado en Vimeo: https://vimeo.com/222584167
Éste video resume la importancia de la avifauna del Lago de Tota, y el trabajo constante de la ONG Asociación Ixobrychus durante 13 años (2003 a 2016) para visibilizarla y hacer de éste lago un Área de Importancia para la Conservación de las Aves (sitio AICA; en inglés conocido como IBA -Important Bird Area-) así reconocido nacionalmente en 2007, e internacionalmente en 2008 (http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/laguna-de-tota-iba-colombia).
El complemento documental de soporte al mismo fue recientemente publicado por el Instituto Alexander von Humboldt (revista Biota Colombiana Vol.17 No.2 Jul-Dic 2016, autoras Johana Zuluaga y Diana Carolina Macana), accesible aquí: http://bit.ly/avi-lt (enlace original del IAvH: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/9864).
-Producción y edición: Hannah Whisenant (https://www.hannahwhisenant.com/), 2016.
-Documentación: Asociación Ixobruchus (blog: http://bit.ly/aviturismo, facebook: http://bit.ly/ixo-fb).
-Autoras del documento "La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá, Colombia: área importante para la conservación de las aves" (2016), contactar con: Johana Zuluaga (email: johanitazuluaga@gmail.com), Diana Carolina Macana (email: dianacaromacana@gmail.com).
-Locación: Lago de Tota, Colombia (para saber más: http://www.abctota.org/).
-Enlace a las Aves del Lago de Tota: Visitar el Centro ABC Tota (http://www.abctota.org/aves.html).
jueves, 8 de junio de 2017
¿"Muere el lago", pero "Así se recupera"?
A juzgar por esos títulos de recientes notas en prensa, desprevenidamente podría pensarse del lago de Tota que... moría, pero lo recuperan. No es tan simple, basta leerlas en detalle y contrastar con la realidad. De su lectura minuciosa se aprecian innumerables faltas de la segunda nota, aquella que pretende ilustrar al lector que el enfermo sana, cuando tituló 'Así se recupera...'. Veamos.
La primera nota ('Muere el lago de Tota', escrita el pasado 31 de Mayo por el Sr. Germán Manga, columnista en la revista Semana.com), evidentemente muestra que hizo la tarea y se permitió investigar sobre el histórico del lago. La complejidad de nuestra cuenca no se resume fácilmente en una breve columna, ni aún en un libro o en un serial de estos. No obstante podría serlo en una frase, mejor aún en una palabra (una de otras posibles): indolencia. El lago de Tota no le duele al país, no al menos de verdad, no le duele de forma coherente. La conciencia es importante -claro-, pero insuficiente cuando la realidad de las acciones y el sentimiento profundo transitan por vía contraria.
Dice el columnista: La del Lago de Tota es la historia de la explotación abusiva de un recurso natural irrecuperable y al mismo tiempo de la indolencia, corrupción e incompetencia de las autoridades de Boyacá –congresistas, alcaldes, gobernadores, autoridades ambientales- y del gobierno nacional que la han permitido o cohonestado. A lo cual prosiguen una serie de párrafos que ahondan un poco en sus detalles, para evidenciar cómo el abuso y la incompetencia en Tota han pasado por un abanico que incluye irrespeto a la ciencia e incapacidad de protegerlo.
Refutar aquello sería intentar ocultar el sol con la mano.
Y la segunda nota ('Así se recupera el lago de Tota', escrita el pasado posterior 06 de Junio como opinión del Ministro de Ambiente Sr. Luis Gilberto Murillo y en alusión a columna previa del Sr. Manga), en cambio, no pasó de ser el recuento del que mira las cosas a la distancia, y escribe lo que le cuentan. El Sr. Ministro ha estado dos veces en el Lago de Tota, en su segunda visita (17 de Marzo pasado que vino a inaugurar unas estaciones meteorológicas) nos contó que la primera había sido en los 90's, y que hoy lo notaba cambiado, no obstante seguía maravillado con su belleza.
Pero no es más. El Sr. Ministro no conoce las realidades del lago de Tota, ni ha sido debidamente informado del estado crítico socio-ambiental ni político-histórico y legal del lago. Y su opinión del pasado 06 de Junio fue claramente el resultado de informaciones allegadas por funcionarios de su entorno, medias e incompletas verdades. El contenido de su opinión escrita fue un abanico superficial e impreciso de las realidades de nuestra cuenca, que dan por resultado un vivo ejemplo de retórica.
No en vano la siguiente reacción de un actor de cuenca que recoge bien el sentir de muchos de nosotros, algunos que completamos ya 7 años comprometidos desde la sociedad civil con esta causa:
Y de forma menos diplomática -no por ello menos cierta- se ha afirmado también que esa opinión del Ministro tiene bla-bla-blá y son pañitos ministeriales, por lo cual mejores titulares a su opinión y en reemplazo de 'Así se recupera el lago de Tota', podrían ser los siguientes:
Ante todo lo cual, bien se ha afirmado también desde voces autorizadas y conocedoras del tema, que respecto al lago de Tota y su gestión:
(i) La retórica ambiental no ayuda:
Afirmaciones estas que compartimos, porque desnudan una realidad.
De una parte, no ayuda que la máxima autoridad ambiental administrativa del país pretenda con un artículo en prensa hacer el quite al nivel de su responsabilidad frente a uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país (LG.Murillo, 06.6.2017 en Semana.com), desconociendo la necesidad de protegerlo y con urgencia mediante declaratoria Ramsar para brindarle herramientas poderosas de gestión y atención -que no requiere seguir esperando para que se adopte la decisión, veamos lo que sucede con la Ciénaga Grande, sitio Ramsar, por aquello de darle largas a las acciones-, a la vez que limitando y supeditando sus escasísimas intervenciones en la cuenca al tenue y fugaz apoyo de una cooperación externa recibida y en la cual se soporta todo el Conpes 3801.
Caben de parte nuestra estas preguntas al Ministro:
¡No más juegos, evasivas ni retórica con el Lago de Tota!
¡No más pañitos para el estado enfermizo y grave en que se encuentra!
¡No más discursitis frente a su realidad socio-ecológica!
¡No más excusitis frente al supremo deber constitucional y supraconstitucional que impone el cuidado del patrimonio natural y del agua!
¡Entiendan de una vez por todas que el Lago de Tota está gravemente enfermo, no importa si menos o más que otros humedales en el comparativo, pero es grave, y nos referimos a un cuerpo hídrico de valor nuclear para el país!
Señor Ministro, estaremos atentos a su respuesta.
La primera nota ('Muere el lago de Tota', escrita el pasado 31 de Mayo por el Sr. Germán Manga, columnista en la revista Semana.com), evidentemente muestra que hizo la tarea y se permitió investigar sobre el histórico del lago. La complejidad de nuestra cuenca no se resume fácilmente en una breve columna, ni aún en un libro o en un serial de estos. No obstante podría serlo en una frase, mejor aún en una palabra (una de otras posibles): indolencia. El lago de Tota no le duele al país, no al menos de verdad, no le duele de forma coherente. La conciencia es importante -claro-, pero insuficiente cuando la realidad de las acciones y el sentimiento profundo transitan por vía contraria.
Dice el columnista: La del Lago de Tota es la historia de la explotación abusiva de un recurso natural irrecuperable y al mismo tiempo de la indolencia, corrupción e incompetencia de las autoridades de Boyacá –congresistas, alcaldes, gobernadores, autoridades ambientales- y del gobierno nacional que la han permitido o cohonestado. A lo cual prosiguen una serie de párrafos que ahondan un poco en sus detalles, para evidenciar cómo el abuso y la incompetencia en Tota han pasado por un abanico que incluye irrespeto a la ciencia e incapacidad de protegerlo.
Refutar aquello sería intentar ocultar el sol con la mano.
Y la segunda nota ('Así se recupera el lago de Tota', escrita el pasado posterior 06 de Junio como opinión del Ministro de Ambiente Sr. Luis Gilberto Murillo y en alusión a columna previa del Sr. Manga), en cambio, no pasó de ser el recuento del que mira las cosas a la distancia, y escribe lo que le cuentan. El Sr. Ministro ha estado dos veces en el Lago de Tota, en su segunda visita (17 de Marzo pasado que vino a inaugurar unas estaciones meteorológicas) nos contó que la primera había sido en los 90's, y que hoy lo notaba cambiado, no obstante seguía maravillado con su belleza.
Pero no es más. El Sr. Ministro no conoce las realidades del lago de Tota, ni ha sido debidamente informado del estado crítico socio-ambiental ni político-histórico y legal del lago. Y su opinión del pasado 06 de Junio fue claramente el resultado de informaciones allegadas por funcionarios de su entorno, medias e incompletas verdades. El contenido de su opinión escrita fue un abanico superficial e impreciso de las realidades de nuestra cuenca, que dan por resultado un vivo ejemplo de retórica.
No en vano la siguiente reacción de un actor de cuenca que recoge bien el sentir de muchos de nosotros, algunos que completamos ya 7 años comprometidos desde la sociedad civil con esta causa:
- 1. Ministro en lo que TODOS estamos de acuerdo es que el Lago de Tota “…es uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país…”
- 2. La “hoja de ruta” no aborda de manera contundente los tres problemas (incontablemente diagnosticados): las consecuencias del monocultivo agrícola, la inviabilidad de las fábricas de truchas dentro del lago y el vertimiento de las aguas residuales de Aquitania.
- 3. “…ya empezamos a recuperarlo con acciones reales y tangibles…” Ministro da pena enumerar las acciones: sino fuera por los recursos de la Agencia de Cooperación Francesa, no se hubiera hecho lo pírrico que se ha hecho…
- 4. “La cuenca tiene ya una presencia institucional importante…” de quiénes Ministro? ¿Dónde esta la presencia del ICA que debería controlar la gallinaza cruda? ¿Dónde está la AUNAP para ejercer control en la producción de las truchifactorías? ¿Dónde está el Minagricultura impulsando las prácticas limpias en el monocultivo?, no Ministro, NO hay presencia institucional real.
- 5. “…hemos involucrado a la comunidad… casi 1.500 actores locales en 20 localidades han participado en la socialización…” Ministro, con todo respeto, debe estar hablando de otro Lago de Tota de otro país…
- 6. “…ya empezamos a recuperarlo con acciones reales y tangibles…” Ministro, lo están engañando… lo están engañando...
Y de forma menos diplomática -no por ello menos cierta- se ha afirmado también que esa opinión del Ministro tiene bla-bla-blá y son pañitos ministeriales, por lo cual mejores titulares a su opinión y en reemplazo de 'Así se recupera el lago de Tota', podrían ser los siguientes:
Ante todo lo cual, bien se ha afirmado también desde voces autorizadas y conocedoras del tema, que respecto al lago de Tota y su gestión:
(i) La retórica ambiental no ayuda:
(ii) Nos quedó grande como sociedad:No tengo duda: en lo que me queda de vida voy a ser testigo de cambio de régimen de lago azul a lago verde. Retórica ambiental no ayuda. https://t.co/lBIJ1uOWox— German I. ANDRADE (@GIAndradeP) 7 de junio de 2017
Nos quedó grande como sociedad. La retórica ambiental es como una anestesia. https://t.co/52fc1lxHRW— German I. ANDRADE (@GIAndradeP) 7 de junio de 2017
Afirmaciones estas que compartimos, porque desnudan una realidad.
De una parte, no ayuda que la máxima autoridad ambiental administrativa del país pretenda con un artículo en prensa hacer el quite al nivel de su responsabilidad frente a uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país (LG.Murillo, 06.6.2017 en Semana.com), desconociendo la necesidad de protegerlo y con urgencia mediante declaratoria Ramsar para brindarle herramientas poderosas de gestión y atención -que no requiere seguir esperando para que se adopte la decisión, veamos lo que sucede con la Ciénaga Grande, sitio Ramsar, por aquello de darle largas a las acciones-, a la vez que limitando y supeditando sus escasísimas intervenciones en la cuenca al tenue y fugaz apoyo de una cooperación externa recibida y en la cual se soporta todo el Conpes 3801.
Caben de parte nuestra estas preguntas al Ministro:
- ¿Qué haría Usted y el Gobierno de Colombia en general frente a Tota señor Ministro, sin esa cooperación momentánea que administra la Agencia Francesa para el Desarrollo?
- ¿A qué obedece realmente ese miedo e incompetencia estatal señor Ministro, de seguirle dando largas y condicionamientos innecesarios para proteger como sitio Ramsar a ese que Usted mismo dice reconocer como uno de los ecosistemas más importantes y estratégicos del país?, ¿por qué tan difícil y por qué tanto temor o falta de valor político en designar una misión especializada y técnica de su Ministerio que se ocupe de una vez por todas de trabajar ese proceso, previo anuncio público de que el Ministerio de Ambiente decide iniciar el proceso técnico de la mano con las comunidades para designar al Lago de Tota como sitio Ramsar?
- ¿Conoce Usted señor Ministro aquel Informe sobre el Lago de Tota que preparó el Dr. Richard Vollenweider en 1983?, ¿qué nivel de respeto coherente merece la ciencia frente a la gestión ambiental, cuando de Tota se viene alertando sin descanso y por numerosas voces científicas autorizadas, que está expuesto a cáncer si prosiguen sus impactos (1983), que se encuentra al borde de cruzar la línea de no-retorno, que está transitando de azul a verde, y que hay registro de bacterias tóxicas y potencialmente cancerígenas en sus aguas? -todas ellas, verificables en documentos, opiniones e informes públicos, en la voz de científicos-.
- ¿Cree Usted que con ese nivel de alertas se puede jugar con retórica?, ¿cree Usted señor Ministro que con ese nivel de alertas se puede seguir dando largas a la adopción de medidas contundentes para mitigar el riesgo al que están expuestas esas 250.000 personas que según Usted se abastecen para consumo humano de las aguas del Lago de Tota?, ¿ha pensado -realmente- en el nivel de responsabilidad que tienen Usted y sus predecesores frente al riesgo de daño irreversible para un ecosistema tan valioso, y la exposición a la que está sometida la salud pública de todos esos miles de personas?
- Y como bien sabe Usted señor Ministro, lo que sucede con Tota no es distinto a otros humedales importantes y estratégicos del país. ¿Acaso se está a la espera de una tragedia o una crisis para actuar?, es decir ¿actuar cuando ya sea tarde?
¡No más juegos, evasivas ni retórica con el Lago de Tota!
¡No más pañitos para el estado enfermizo y grave en que se encuentra!
¡No más discursitis frente a su realidad socio-ecológica!
¡No más excusitis frente al supremo deber constitucional y supraconstitucional que impone el cuidado del patrimonio natural y del agua!
¡Entiendan de una vez por todas que el Lago de Tota está gravemente enfermo, no importa si menos o más que otros humedales en el comparativo, pero es grave, y nos referimos a un cuerpo hídrico de valor nuclear para el país!
¡No más indolencia con el Lago de Tota!Srs Gbno: La verdad del #LagodeTota no es el paisaje bonito que muestran en sus visitas https://t.co/9yOvUcsj43— Causa Tota (@CausaT) 31 de mayo de 2017
¿Cuándo será sitio Ramsar? pic.twitter.com/JTJP5vGUPX
Señor Ministro, estaremos atentos a su respuesta.
viernes, 19 de mayo de 2017
Estudio Reciente: Avifauna Actual del Lago de Tota
 |
| Carátula |
"La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá (Colombia): área importante para la conservación de las aves" (Dic/2016). Meritoria e invaluable labor de Johanita Zuluaga y Diana Carolina Macana, ¡felicitaciones y gracias por tamaño aporte a la cultura ambiental!
Enlace fuente al documento, sitio web IAvH: http://repository.humboldt.org.co//handle/20.500.11761/9864
Documento (PDF): [clic aquí]
 |
| La avifauna actual del Lago de Tota (J.Zuluaga & D.C.Macana, 2016) |
Descripción: Lake Tota is at 3015 m a.s.l in the eastern Andean cordillera of Colombia. It was declared an Important Bird area - IBA, because it is a strategic breeding area for endemic and threatened species and for its large concentration of resident and migratory waterfowl species. This publication provides a current list of birds, based on direct observations reported by authors from 2003 to 2016. These records were analyzed and compared with historical published data, we present an analysis of five conservation priority species and point out the need for citizen participation to create a civic movement calling attention to the importance of this aquatic ecosystem to the environmental government agencies negative ecological impacts that have been afflicting this aquatic ecosystem for more than 60 years ago, and to insist that it be designated as a RAMSAR site.
lunes, 27 de febrero de 2017
El Director de Corpoboyacá en referencia a Ramsar y prácticas agropecuarias en Lago de Tota y cuenca
 |
| Director de Corpoboyacá Ing. R.López |
Temas asociados a protección, y al ejercicio de control y autoridad.
 |
| Práctica común en la cuenca, fertilización del suelo con gallinaza cruda, para la agricultura de cebolla larga. |
Audio de la entrevista:
Fuente: Periodista freelance Mauricio Alessandro Pineda, emitido por Radio La Paz 710 AM y enlazado con el medio periodicodelestado.com.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)